Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7547/2014 ~ М-7064/2014 от 12.08.2014

ЗАОЧНОЕ

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи    КАРПОВА А.В.

при секретаре    БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7547\2014 по иску администрации г. Тюмени к Репаруку ФИО4 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольной
постройки, указывая, что в результате работы проведенной <данные изъяты> было выявлено, что по <адрес> самовольно установлена временная постройка - металлический гараж, коричневого цвета с надписями чёрного цвета, размер 3х5 принадлежащий ответчику. Владелец гаража выявлен после размещения на гараже информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, вышеуказанная информация была размещена на официальном сайте администрации города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с постановлением Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №1-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» <данные изъяты> составлен акт выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта, ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта, от росписи на уведомлении ответчик отказался. В соответствии с п.2 ст.222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счёт. От <данные изъяты> который является органом, имеющим полномочия по предоставлению земельных участков для размещения временных объектов (Закон Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» п.1 ч.1 ст.25, постановление Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнении государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Тюмени на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», п. 9), получена информация о том, что данный земельный участок ответчику по данному адресу не предоставлялся, сведения об этом отсутствуют. Таким образом, установленная временная постройка металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, является самовольной постройкой, так как в соответствии с ч.1 ст.222 Гражданского Кодекса РФ недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей либо созданное без получения на это необходимых разрешений является самовольной постройкой. Просит обязать ответчика произвести снос самовольно установленной временной постройки в виде металлического гаража, серого цвета расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Репарук ФИО5. в суд не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате работы проведенной <данные изъяты> было выявлено, что по <адрес> самовольно установлена временная постройка - металлический гараж, коричневого цвета с надписями чёрного цвета, размер 3х5 принадлежащий ответчику. Владелец гаража выявлен после размещения на гараже информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, вышеуказанная информация была размещена на официальном сайте администрации города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с постановлением Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» <данные изъяты> составлен акт выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта, ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта, от росписи на уведомлении ответчик отказался. От департамента земельных ресурсов Администрации города Тюмени, который является органом, имеющим полномочия по предоставлению земельных участков для размещения временных объектов (Закон Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» п.1 ч.1 ст.25, постановление Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнении государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Тюмени на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», п. 9), получена информация о том, что данный земельный участок ответчику по данному адресу не предоставлялся, сведения об этом отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: актом выявления объекта обладающего признаками самовольно установленного временного объекта от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомлением о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта от ДД.ММ.ГГГГ года, фотографией, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года, объявлением на сайте от ДД.ММ.ГГГГ года, письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой расположения земельного участка по <адрес>, актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что установка ответчиком металлического гаража без законных оснований на земельном участке, находящемся во владении истца, нарушает права истца по пользованию данным земельным участком, поэтому требования о сносе указанного металлического гаража являются правмерными.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Репарука ФИО6 произвести снос самовольно установленной временной постройки металлического гаража, коричневого цвета с надписями чёрного цвета, расположенного по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            А.В.КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2014 года.