Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2993/2015 ~ М-943/2015 от 30.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2993/ 2015

по иску Степанова ФИО к Атнеевой ФИО об аннулировании записи об установлении отцовства, исключения сведений об отце

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском об исключении из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Степанова ФИО, составленного <данные изъяты>, записи об отце Степанове ФИО. Мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик не состояли в браке, но находились в близких отношениях с середины ДД.ММ.ГГГГ. От данных отношений, как предполагал истец, ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок, которого истец добровольно записал на свое имя. В ДД.ММ.ГГГГ истец перевез ответчику на постоянное место жительство в г. Тюмень, помогал в обустройстве дома, нянчился с ребенком, когда ответчица уезжала по делам в <данные изъяты>. После долговременного общения с ребенком, истец решил сделать экспертизу, которая исключила отцовство истца.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты изменения исковых требований, истец просит аннулировать запись акта об установлении отцовства Степанова ФИО в отношении несовершеннолетнего Степанова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, произведенную <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, исключить сведения об отце Степанове ФИО, из записи акта о рождении Степанова ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

    Ответчица с иском не согласна, суду пояснила, что истец является, отцом ее несовершеннолетнего сына.

    Представитель 3- лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ родился Степанов ФИО, отцом которого в свидетельстве о рождении указан Степанов ФИО. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.     

Согласно заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов ФИО не является биологическим отцом ребенка- Степанова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом ребенка является другой мужчина.

Таким образом, судом установлено, что Степанов ФИО не является, биологическим отцом Степанова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 52 СК РФ, имеются основания для аннулирования записи акта об установлении отцовства Степанова ФИО в отношении несовершеннолетнего Степанова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенную <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, исключении сведений об отце Степанове ФИО, из записи акта о рождении Степанова ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя. При определении размера данных расходов подлежащих взысканию судом принимается во внимание количество проведенных судебных заседаний, сложность рассматриваемого иска, принцип разумности, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 52 СК РФ, суд

Р е ш и л :

    Аннулировать запись акта об установлении отцовства Степанова ФИО в отношении несовершеннолетнего Степанова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, произведенную <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Исключить сведения об отце Степанове ФИО, из записи акта о рождении Степанова ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную <данные изъяты>.

    Взыскать с Атнеевой ФИО в пользу Степанова ФИО расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 5 августа 2015 года