Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2019 от 09.01.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                              15 февраля 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                               Рахимовой Ю.Б.,

с участием:государственного обвинителя Сердюка Н.С.- заместителя прокурора г.Костомукша,

подсудимого                                Косымбарова А.Ю.,

защитника                            Максимова Е.П. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косымбарова А.Ю. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Костомукша, <адрес>, не судимого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л:

Косымбаров А.Ю. 05 мая 2018 годав период с12часов 50минут до 13часов 10минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Ш по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из микроволновой печи, находящейся на кухне в жилище Ш, принадлежащие тому деньги в сумме 100 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Косымбарова, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             

В судебном заседании Косымбаров А.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого - адвокат Максимов Е.П. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ним.

           Потерпевший Ш, извещённый о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сердюк Н.С. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия Косымбарова А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается из материального положения потерпевшего, размера его дохода, наличия долговых обязательств и значимости для потерпевшего похищенного имущества. При этом суд учитывает, что сумма ущерба превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

С учетом характера преступления, личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло к снижению у него контроля над своим поведением и способствовало совершению преступления.

Косымбаров А.Ю. не судим, <данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие противопоказаний к труду, его отношение к содеянному, выразившееся в не возмещении потерпевшему ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. При этом суд также не усматривает оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На предварительном следствии потерпевшим Ш заявлен гражданский иск на сумму 210000рублей, размер которой превышает сумму ущерба, инкриминируемого обвинением Косымбарову, как лицу, совершившему кражу денег потерпевшего. Учитывая, что потерпевший не явился в судебное заседание и не представил доказательства в обосновании своих исковых требований, суд, с учетом положений ч.2 ст.309 УПК РФ, считает возможным оставить его иск без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства

Защитником Максимовым Е.П. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Косымбарова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Косымбарова А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Ш о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему, что в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ он имеет право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          А.А. Манаенков