Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7344/2011 от 19.12.2011

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                       Дело № 33-7344                                                                                                                        Строка № 27

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 22 » декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                             Холодкова Ю.А.

судей                                                              Меремьянина Р.В., Сухова Ю.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.

гражданское дело по искуКалининой В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области о включении в специальный стаж периодов работы и досрочном назначение пенсии,

покассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области

на решение Аннинского районного суда Воронежской области от 10 ноября 2011 года,

(судья районного суда Сафонов В.В.)

                                                        У С Т А Н О В И Л А:

          Калинина В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области (далее по тексту - ГУ УПФ РФ по Аннинскому району ВО). В обоснование исковых требований указала, что 27.04.2011 г. она обратилась в ГУ УПФ РФ по Аннинскому району ВО с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии пор старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 03.05.2011 года №109, Калининой В.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии - 25 лет (л.д.8-11).

Считая решение незаконным, истица обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Аннинскому району ВО и, с учетом уточненных требований, просила:

- признать решение комиссии незаконным,

- обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды работы: с 23.08.1993г. по 05.10.1993г., с 21.11.1993г. по 31.12.1993г. в должности медицинской сестры в Садовском пансионате ветеранов войны и труда; с 01.01.1994г. по 03.01.1998г. в должности диетсестры в Садовском пансионате ветеранов войны и труда; с 04.01.1998г. по 22.04.1998г. в должности медсестры в Садовском пансионате ветеранов войны и труда; с 23.04.1998г. по 31.12.1998г. в должности диетсестры в Садовском пансионате ветеранов войны и труда; с 01.01.1999г. по 01.11.1999г. в должности медсестры отделения Милосердия в Садовском пансионате ветеранов войны и труда в льготном порядке, один год работы в сельской местности за один год и 3 месяца; с 01.11.1999 г. по 19.12.2001 г. в должности медсестры отделения Милосердия в Садовском пансионате ветеранов войны и труда; с 01.01.2010 г. по 11.04.2011 г. в должности медсестры по диетпитанию в Садовском доме-интернате для престарелых и инвалидов засчитать в календарном порядке, обязать ответчика назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию по старости с 27 апреля 2011года (л.д. 5-7, 28).

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 10 ноября 2011 года исковые требования Калининой В.В. удовлетворены (л.д.45-47).

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Аннинскому району ВО ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 49-51).

           Стороны о времени и месте заседания судебной коллегии извещены надлежащим образом. В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая требования истицы, суд правильно руководствовался подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городах независимо от их возраста.

При исчислении периодов работы суд обоснованно применил пункт 3 Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утверждённого постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. №1066; а также пункт 1 Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. №464, в соответствии с которыми в выслугу, дающую право на выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в должностях врачей и среднего медицинского персонала лечебно-профилактических учреждений всех форм собственности, независимо от наименования должности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Садовский дом-интернат для престарелых и инвалидов является учреждением социального обслуживания, предметом деятельности которого является предоставление медицинских услуг. Данное учреждение включено в Список
должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781 (далее по тексту - Список). Указанное учреждение имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности.

В п.3 Номенклатуры должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим и среднем профессиональным образованием учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 25 июля 2011 года № 801н- указана должность среднего медицинского персонала - медицинская сестра диетическая.

Согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 июля 2010 г. № 541н - в должностные обязанности медицинской сестры диетической входит выполнение профилактических, лечебных, санитарно-гигиенических мероприятий.

В соответствии с положением об организации деятельности медицинской сестры диетической, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 05.08.2003 №330 - должность медицинской сестры диетической назначается специалист со средним медицинским образованием, имеющей специальную подготовку по лечебному питанию и сертификат но специальности «диетология».

На основании материалов дела судом установлено, что Калинина В.В. имеет среднее медицинское образование (л.д.34), в 2000г. Калининой В.В. присвоена специальность - диетология (л.д. 35-38).

Установив, что в спорные периоды времени с 23.08.1993 г. по 01.11.1999 г. истица работала в должностях медицинской сестры и медицинской сестры по диетпитанию Садовского дома-интерната для престарелых и инвалидов, в ее должностные обязанности входит выполнение профилактических, лечебных, санитарно-гигиенических мероприятий, назначенных врачом-диетологом, оказание доврачебной помощи при неотложных ситуациях, суд, руководствуясь вышеназванными нормативными актами, пришел к правильному выводу, что данные периоды работы должны быть включены в специальный стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в льготном исчислении: один год как 1 год и 3 месяца.

Вместе с тем, период работы Калининой В.В. с 01.11.1999г по 19.12.2001г. в должности медсестры отделения Милосердия в Садовском пансионате ветеранов войны и труда, с 01.01.2010г. по 11.04.2011г. в должности медсестры по диетпитанию в Садовском доме-интернате для престарелых и инвалидов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066, правильно зачтен в специальный стаж в календарном исчислении.     

Установив, что на момент обращения истицы в органы пенсионного фонда РФ, с учетом включения указанных спорных периодов специальный стаж Калининой В.В. составил более 25 лет, суд обоснованно обязал ответчика назначить и выплачивать Калининой В.В. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения с 27 апреля 2011 года.

Решение суда по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно и приведены в решении.

Доводы кассационной жалобы, выражают несогласие с вынесенным судебным решением, основаны на субъективном толковании норм права и не могут повлечь отмену постановленного решения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

          решение Аннинского районного суда Воронежской области от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобуУправления пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области - без удовлетворения.