Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2020 от 09.01.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2020 года (с учетом

части 3 статьи 103 ГПК РФ)

Дело № 2-321/2020

УИД 51RS0003-01-2019-001047-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Ковган Л.И.

с участием представителя истца Романович С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Ивановой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НикельСервис» обратилось в суд с иском к Ивановой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что решением суда от 08 июля 2013 года по делу № 2-862/2013 с ФИО1 в пользу ООО «НикельСервис» была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 августа 2008 года по 31 мая 2012 года, начисленная по лицевому счету, открытому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 12 406 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 496 рублей 24 копейки.

Определением суда от 06 марта 2019 года по делу № года исполнительное производство №, возбужденное 13 января 2017 года на основании выданного судом исполнительного документа, прекращено в связи со смертью должника ФИО1 23 февраля 2012 года.

Наследство в виде вышеуказанного жилого помещения после умершей ФИО1 принято Ивановой (Сергеевой) А.А., которой в дальнейшем, 23 октября 2013 года, квартира была продана.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся в спорный период, подлежит взысканию с Ивановой А.А.

Просил взыскать с Ивановой А.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 12 406 рублей.

В судебном заседании представитель истца Романович С.А. поддержала заявленные требования. Относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности выразила возражения, пояснив, что на момент обращения в суд Обществу не было известно о смерти должника и его наследниках, исполнительное производство велось с 2013 года по 2019 год, в указанный период дважды прекращалось и вновь возбуждалось, что свидетельствует о том, что истцом принимались все необходимые меры к взысканию задолженности. Лишь в 2019 году Обществу стало известно о смерти должника ФИО1, после чего были осуществлены действия по взысканию задолженности с муниципального органа, а также по установлению наследников, таким образом, именно с этого времени истцу стало известно о надлежащем ответчике по требованию о взыскании задолженности, в связи с чем полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен, кроме того, весь период с момента образования задолженности до даты рассмотрения дела судом не превышает 10 лет. Обратила внимание, что в отношении ООО «НикельСервис» возбуждено большое количество исполнительных производств, имеется значительная задолженность перед поставщиками, в связи с чем Общество нуждается в погашении перед ним имеющихся долгов. Настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Иванова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Печенский район Мурманской области Будникова М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дел № 2-862/2013, 13-148/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 февраля 2000 года являлась ФИО1, умершая 23 февраля 2012 года.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02 апреля 2013 года право собственности на указанное жилое помещение, стоимостью <данные изъяты>, перешло к ответчику Ивановой А.А., которой указанная квартира 23 октября 2013 года отчуждена ФИО2

Также из материалов дела следует, что за период с 01 августа 2008 года по 31 мая 2012 года по лицевому счету, открытому на указанное жилое помещение, числится задолженность в размере 12 406 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статьи 1118 указанного Кодекса распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116).

Положениями пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и разъяснения по их применению, образовавшаяся за спорный период сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит уплате наследником умершего собственника – Ивановой А.А., принявшей наследство на основании совершенного ФИО1 завещания.

Вместе с тем, ответчиком Ивановой А.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении к ней с иском.

Представитель истца, полагая, что срок исковой давности истцом не пропущен, сослалась на те обстоятельства, что с иском к ФИО1 ООО «Никель-Сервис» обратилось в пределах срока исковой давности, о смерти должника известно не было до марта 2019 года, когда перед судом судебным приставом-исполнителем был поставлен вопрос о прекращении исполнительного производства, в дальнейшем взыскателем предпринимались меры к установлению лица, ответственного по долгам должника, и взысканию с него задолженности, таким образом, иск к Ивановой А.А. предъявлен также в пределах срока исковой давности.

Однако доводы представителя истца, по мнению суда, являются несостоятельными, срок исковой давности – пропущенным, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Так, в судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области от 08 июля 2013 года по гражданскому делу № 2-862/2013 по иску ООО «НикельСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1 в пользу ООО «НикельСервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12 406 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 496 рублей 24 копеек. Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению, взыскателю выдан исполнительный лист для предъявления его к исполнению.

Определением Печенгского районного суда Мурманской области от 06 марта 2019 года исполнительное производство № от 13 января 2017 года, возбужденное в отношении ФИО1 прекращено в связи со смертью должника.

При этом судом было установлено, что на момент вынесения судебного решения от 08 июля 2013 года ФИО1 умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем ООО «НикельСервис», возложенные на ФИО1 судебным решением, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что, поскольку ФИО1 не являлась субъектом установленных судебным актом правоотношений, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Иск к Ивановой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 августа 2008 года по 31 мая 2012 года подан ООО «НикельСервис» в суд 19 ноября 2019 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 сентября 2013 года) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ранее действовавшей редакцией пункта 1 указанной статьи Кодекса предусматривалось, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления).

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд находит несостоятельным довод представителя истца о том, что истцу стало известно о нарушенном праве лишь в марте 2019 года, поскольку о наличии задолженности по ежемесячным платежам истцу было известно не позднее дня, следующего за днем, установленным для внесения платы за жилье и коммунальные услуги, каждого месяца спорного периода, окончившегося 31 мая 2012 года.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по последнему платежу истек в июне 2015 года, иск к Ивановой А.А. подан в суд за пределами установленного законом срока исковой давности, составляющего три года.

Ссылки представителя истца на обстоятельства, связанные с предъявлением истцом иска к ФИО1 в 2013 году, возбуждением в отношении указанного должника исполнительного производства, не имеют правового значения для разрешения данного дела и не могут быть отнесены к обстоятельствам, перечисленным в статьях 202, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющимся основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

Предъявление иска к лицу, правоспособность которого прекращена ввиду смерти, не является обращением в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, часть из требуемой к взысканию суммы задолженности образовалась за период с 23 февраля 2012 года по 31 мая 2012 года, то есть после смерти ФИО1, в связи с чем не является долгом наследодателя, относится к задолженности непосредственно Ивановой А.А., требования к которой ранее не заявлялись.

Доказательств, в силу которых причины пропуска срока исковой давности могут быть признаны уважительными, препятствующими своевременному обращению в суд, истцом не представлено.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «НикельСервис» в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Ивановой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                              Т.С. Кузнецова