Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-79/2013 от 17.05.2013

Дело № 5-79/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск «17» мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Мурманска Горасков Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

ДМИТРИЕВА Н.Ю., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2013 года около 20 часов 00 минут, Дмитриев Н.Ю., управляя автомобилем марки «Митцубиши», государственный регистрационный знак ***, в районе дома № *** по улице *** в г. Мурманске, допустил столкновение с автомобилем марки «Митцубиши», государственный регистрационный знак ***, под управлением Х.М.В., после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные действия Дмитриева Н.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Дмитриев Н.Ю. признал себя виновным, и показал, что 04 марта 2013 года он управлял автомобилем марки «Митсубиши», государственный номер *** в районе дома *** по улице *** в городе Мурманске, где допустил столкновение с автомобилем «Митсубиши». После столкновения он вышел из машины и с водителем второго автомобиля договорился о возмещении ущерба, после чего уехал домой за деньгами. Вернулся примерно через 40 минут, но второго участника ДТП уже не было на месте.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

Виновность Дмитриева Н.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2013 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения аналогичные обстоятельствам установленным судом при рассмотрении дела;

- показаниями Х.М.В., изложенными в объяснении от 04 марта 2013 года, из которых следует, что 04 марта 2013 года около 20:00 часов возле дома *** по улице *** в городе Мурманске с его автомобилем «Митцубиши» государственный номер ***, допустил столкновение автомобиль серебристого цвета, водитель которого после ДТП вышел из автомобиля, и после короткого разговора с места ДТП скрылся;

- показаниями свидетеля Р.А.Н., изложенными в объяснении от 16 мая 2013 года, из которых следует, что Дмитриев Н.Ю. попросил его дать ложные показания о том, что он (Р.А.Н.) совершил ДТП 04 марта 2013 года, так как Дмитриев Н.Ю. боялся лишения водительского удостоверения. Вместе с тем в указанное время он автомобилем Дмитриева не управлял, об обстоятельствах ДТП ему известно только со слов Дмитриева.

- фототаблицей осмотра транспортного средства – автомобиля марки «Митцубиши», государственный номер ***, произведенного в районе дома *** по проезду *** в г. Мурманске, в ходе которого были зафиксированы повреждения передней правой части автомобиля, характерные для столкновения с автомобилем «Митцубиши» от 04 марта 2013 года.

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области от 04 марта 2013 года, из которого следует, что 04.03.2013 года по прибытии на ул. *** в *** в городе Мурманске около 20 часов 37 минут, к нему обратился Х.М.В. – водитель автомобиля «Митцубиши», которая пояснил, что с его автомобилем совершил столкновение передней частью автомобиль серебристого цвета, водитель которого скрылся с места ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 04 марта 2013 года, в которой зафиксировано положение автомобиля марки «Митцубиши», после ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 марта 2013 года, из которой следует, что транспортное средство «MITSUBISHI PAJERO» с государственным регистрационным номером ***, имеет повреждения задней левой части автомобиля, а также имеются сведения о втором участке ДТП внесенные позже: автомобиль «Мицубиши Галант»государственный номер ***, и отражены повреждения передней части автомобиля;

- карточкой учета транспортного средства, копией свидетельства о регистрации ТС, из которых следует, что автомобиль «Митцубиши Галант», государственный номер ***, зарегистрирован на имя Д.М.Н.;

- справками инспектора ДПС о получении видеозаписи и видеозаписью с видеорегистратора троллейбуса маршрута №***, на которой зафиксировано расположение транспортных средств «Митцубиши Галант» и «Митцубиши Паджеро» после столкновения в районе дома *** по улице *** в городе Мурманске.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Действия Дмитриева Н.Ю. судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из административного материала со всей очевидностью следует, что Дмитриев Н.Ю. оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть нарушил требования п. 2.5. ПДД РФ, его действия полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

О наличии у Дмитриева Н.Ю. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия и его осведомленности о произошедшем происшествии указывают показания Х.М.В. и самого Дмитриева Н.Ю., о том, что после совершенного ДТП он выходил из автомобиля, водители разговаривали об обстоятельства ДТП, а также имеющееся значительные повреждения на транспортных средствах, из которых можно сделать вывод, что факт ДТП был очевиден для водителя Дмитриева Н.Ю..

Таким образом, исследованные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что Дмитриев Н.Ю. будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул.

Доводы Дмитриева Н.Ю. о том, что он оставил место ДТП с целью возмещения ущерба причиненного транспортному средству Х.М.В. не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или в орган полиции для оформления происшествия.

В данном случае Дмитриевым Н.Ю. требования, установленные п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ выполнены не были. При этом условия, предусмотренные пунктом 2.6.1 указанных Правил, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников полиции на месте, им также не соблюдены.

Кроме того несостоятельность указанных доводов также подтверждается показаниями Х.М.В., который никаких пояснений по поводу договоренности о возмещении ущерба не дал, а также иные материалы дела из которых следует, что Х.М.В. находился на месте ДТП еще не менее 40 минут после его совершения, так как сотрудник ДПС прибыл на место ДТП только в 20 часов 37 минут.

Вместе с тем проведенное по фотографиям опознание Р., а также Дмитриева Н.Ю. как лица управлявшего автомобилем в момент совершения ДТП 04 марта 2013 года, признаю недопустимым доказательством, как полученное с нарушением закона, так как перед получением объяснений по представленным изображениям Дмитриева и Р., Х. не разъяснялись его процессуальные права, он не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Несмотря на исключение данного доказательства, иные допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании в своей совокупности в полном объеме устанавливают событие административного правонарушения и виновность Дмитриева Н.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При определении вида наказания, судья учитывает обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, сведения о личности Дмитриева Н.Ю., который ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Определяя размер наказания, судья учитывает, смягчающие ответственность обстоятельства, наличие работы связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, в связи с чем назначает наказание в виде лишения управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ДМИТРИЕВА Н.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Р.А. Горасков