Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2014 от 09.07.2014

№1-354/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 октября 2014 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Бутузова А.В., Соколовой М.С., Трофимова Г.А., заместителя прокурора Засвияжского района г Ульяновска Аляева М.В.,

подсудимого Чернышева С.В.,

защитника – адвоката Ахметзянова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретарях: Карповой Е.А., Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чернышева ФИО36, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимй Чернышев С.В. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Чернышев ФИО37, заведомо зная о том, что «гашиш (анаша, смола каннабиса)» является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения путем незаконного сбыта данного наркотического средства в значительном размере, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у неустановленного лица в целях дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» в значительном размере, массой не менее 6,03 грамма, которое незаконно хранил при себе, преследуя указанную выше цель.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)», действуя из корыстных побуждений Чернышев С.В. договорился с ФИО8, о сбыте ему наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)», в значительном размере, определив при этом место и время сбыта, а также количество и стоимость сбываемого наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут Чернышев С.В., находясь на автомобильной парковке, расположенной у <адрес>, получил от ФИО8 в качестве оплаты за наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего Чернышев С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут, находясь на указанной автомобильной парковке, незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 6,03 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 41 минуты до 12 часов 15 минут, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>», припаркованной около <адрес>, ФИО8, передал ФИО9 часть незаконно приобретенного им по просьбе последнего у Чернышева С.В. наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой не менее 3,84 г., которое ФИО9 незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области.

Незаконно приобретенное у Чернышева С.В. при обстоятельствах указанных выше, наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» в значительном размере, массой не менее 2,19 г., ФИО8 стал незаконно хранить при себе, в предметах своей одежды, а также по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут около <адрес> ФИО9 был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по Ульяновской области. В ходе личного досмотра, проведенного в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут в салоне автомашины <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> региона, припаркованной около <адрес>, у ФИО9 было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 3,84 г., которое Чернышев С.В. незаконно сбыл ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут около <адрес> ФИО8 был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО8, проведенного в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 18 часов 37 минут до 19 часов 01 минуты в автомашине <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> региона, припаркованной около <адрес> по <адрес>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,19 г., то есть в значительном размере, незаконно сбытое ему Чернышевым С.В. при указанных обстоятельствах.

Таким образом, преступный умысел Чернышева С.В., направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий незаконно сбытые им наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Он же, Чернышев С.В., заведомо зная о том, что «гашиш (анаша, смола каннабиса)» является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта для личного потребления данного наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от въезда на АЗС «Оптан», расположенной на 202 километре трассы «<данные изъяты>», незаконно приобрел у неустановленного лица, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» в крупном размере, массой не менее 82,72 грамма, которое с той же целью стал незаконно хранить при себе, в своей автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, а также в гаражном боксе № ГСК «ФИО38», расположенном по адресу: <адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 09 минут около <адрес>, Чернышев С.В. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области. В ходе личного досмотра Чернышева С.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 59 минут в помещении ОП № (по обслуживанию микрорайона «<данные изъяты>») УМВД России по городу Ульяновску, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,52 грамма, было у него обнаружено и изъято. В ходе досмотра транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащей Чернышеву С.В., припаркованной у <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 2,70 грамма, было у него обнаружено и изъято. В ходе осмотра места происшествия – участка местности у гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 05 минут, наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 79,50 грамма, было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернышев С.В. свою вину в совершенных преступлениях признал частично, показал, что по обвинению его в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере вину свою он полностью не признает, поскольку наркотические средства он никому, в том числе ФИО43 и ФИО44 он никогда не сбывал. ФИО42 ранее не знал, узнал о нем в ходе расследования уголовного дела. Допускает, что ФИО40 оговоривает его из-за неприязни, сложившейся на почве их совместной деятельности по ремонту автомобилей, поскольку у него были к ФИО41 претензии по поводу качества и стоимости поставляемых ему последним автозапчастей. По обвинению его в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере вину свою признал частично, показал, что изъятое у него ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП № (по обслуживанию микрорайона «Свияга») УМВД России по городу Ульяновску, наркотическое средство «гашиш» массой 0,52 грамма ему не принадлежит, откуда оно взялось в кармане его одежды он не знает, предполагает, что оно было подкинуто ему сотрудниками УФСКН. Дополнил, что с жалобами на действия сотрудников УФСКН он никуда не обращался. Признал, что обнаруженное и изъятое в ходе досмотра принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство «гашиш» массой 2,70 грамма, принадлежит ему и было приобретено им ДД.ММ.ГГГГ у лица кавказской национальности по имени ФИО45, более точные данные о котором он не знает, для личного употребления. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия – участка местности у гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «гашиш» массой 79,50 грамма, показал, что никакого отношения он к найденному наркотическому средству не имеет, в своем гаражном боксе его не хранил, ни до, ни в ходе проведения обыска принадлежащего ему гаражного бокса наркотическое средство «гашиш» из окна не выкидывал, в ходе обыска гаража никакие наркотические средства обнаружены не были. Также показал, что перед обыском в гараже он от сотрудников УФСКН не убегал, в гараж он зашел за 5-7 секунд до сопровождающего его сотрудника УФСКН ФИО46 который говорил ему, чтобы он без понятых в гараж не входил, включил свет и оставался стоять внутри гаража около входной двери, до того момента, когла в гараж зашел ФИО47, а следом за ним, через примерно 10 секунд зашли следователь, понятые и другие лица, принимавшие участие в обыске гаража. Ничего он из окна гаража не выкидывал, к окну не подходил, откуда на улице около гаражного бокса взялся пакет с наркотическим средством он не знает, как и не знает, откуда на пакете был обнаружен отпечаток пальца его руки. Предполагает, что пакет с наркотическим средством был подкинут под окна гаража оперативными сотрудниками УФСКН. Также показал, что он употребляет наркотические средства периодически с конца 1990 годов, несколько раз в месяц. Гашиш он приобретает для личного употребления у знакомого, который представлялся ФИО48 или ФИО49. Последний раз приобретал наркотическое средство «гашиш» у него ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наркотическое средство он употреблял сам, никому его не продавал.

Суд расценивает занятую Чернышевым позицию, относительно совершенных им преступлений, как избранный им способ защиты от уголовного преследования.

Вина Чернышева С.В. в совершенных им преступлениях доказывается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В совершении Чернышевым С.В. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам доказывается:

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 227-229, т. 2 л.д. 153-154, 159-161, 164-166) показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый ему ФИО9, с которым у него были на тот момент доверительные отношения и с которым он ранее однократно употребил путем курения наркотическое средство «гашиш», и попросил помочь ему приобрести указанное наркотическое средство. С указанной просьбой ФИО39 обратился к нему поскольку знал, что у него, ФИО8, есть знакомый ФИО2 по кличке «<данные изъяты>», как он теперь знает - Чернышев С.В., у которого можно достать «гашиш». Он (ФИО8), позвонил Чернышеву С.В. на его мобильный телефон и спросил, может ли он продать ему «гашиш», на что последний не возражал и сказал, что перезвонит позже. Он (ФИО8) позвонил ФИО9 и сказал ему, чтобы он привез деньги, которые нужно отдать за гашиш. Они договорились встретиться на <адрес> возле поворота на <адрес>. Вечером этого же дня ФИО9 привез ему, ФИО8, деньги в сумме 3500 рублей, из которых 3000 рублей было предназначено для приобретения наркотического средства «гашиш», а 500 рублей он должен был ему (Ксенафонтову) за запчасти. Он сказал ФИО9, что гашиш будет только на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром, так как ему это сказал Чернышев С.В. После этого они разъехались каждый по своим делам. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО8), позвонил Чернышев С.В. и сообщил, что наркотическое средство гашиш находится у него. Они договорились с Чернышевым С.В. о встрече на автомобильной парковке около <адрес>. Примерно в 08 часов 50 минут он встретился с Чернышевым С.В. на автомобильной парковке, расположенной у <адрес>, где он (ФИО8), передал Чернышеву С.В. деньги в сумме 6000 рублей, из которых 3000 были деньги ФИО9, а 3000 рублей его. Чернышев С.В. передал ему 10 грамм наркотического средства «гашиш», которое было завернуто в фольгу. Он (ФИО8) созвонился с ФИО9 и договорился о встрече на <адрес> возле поворота на <адрес>. Подъехав в назначенное место, он передал ожидавшему его ФИО9 часть наркотического средства гашиш, которое при нем же разделил на две части. Другую часть оставил себе для личного употребления. В этот же день они вместе с ФИО9 употребили какую-то часть «гашиша», каждый из своей доли в автомашине, припаркованной у <адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства он положил в карман куртки и не вспоминал о ней, так как поругался со своей женой из-за того, что он употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 24 минуты он вышел из своего подъезда и пошел к машине, припаркованной недалеко от <адрес>., где его остановили сотрудники наркоконтроля. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли наркотическое средство – гашиш, которое оставалось у него для личного употребления, и мобильный телефон.

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 84-85) показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «ПТП» сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН РФ по Ульяновской области была получена оперативная информация о том, что к ФИО8 обратился ФИО9, использующий мобильный телефон с номером <данные изъяты>, который хочет приобрести у ФИО8 наркотическое средство «гашиш» для личного потребления. В ходе телефонного разговора ФИО8 сообщил ФИО9 о том, что «гашиша» у него пока нет, и велел ФИО9 завезти ему деньги в качестве оплаты за «гашиш». ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «ПТП» сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН РФ по Ульяновской области была получена информация о том, что ФИО9 приобрел у ФИО8 наркотическое средство «гашиш». ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО9, которое было поручено ему, ФИО12, ФИО10 и ФИО13 около <адрес> примерно в 12 часов 15 минут ФИО9 был задержан. После задержания был произведен личный досмотр ФИО9 Со слов ФИО10 ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО9 было изъято четыре свертка из отрезков фольгированной бумаги с веществом внутри. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ у <адрес> был задержан ФИО8 у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги наркотическим средством «гашиш». В дальнейшем проводились ОРМ направленные на установление причастности ФИО9 к незаконному сбыту «гашиша». В ходе проведенных ОРМ информации о том, что ФИО9 занимается незаконным сбытом наркотического средства «гашиш» получено не было. Вместе с тем, в ходе, в том числе и указанных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО9 и ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ приобрели изъятое у них наркотическое средство «гашиш» у закомого ФИО11 - Чернышева С.В., который в телефонной книге ФИО11 был записан как «<данные изъяты>». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО132 и ФИО131, а именно «ПТП» и «Наблюдение», приобретенное ими у Чернышева наркотическое средство было тзъято из незаконного оборота. Впоследующем, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Чернышева С.В., последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ и у него при себе, в салоне его автомобиля и рядом с его гаражным боксом было обнаружено наркотическое средство «Гашиш».

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 86-87) показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «ПТП» сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН РФ по Ульяновской области была получена оперативная информация о том, что к ФИО8 обратился ФИО9 за наркотическим средством «гашиш» для личного потребления. В ходе телефонного разговора ФИО8 сообщил ФИО9 о том, что «гашиша» у него пока нет и велел ФИО9 завезти ему деньги в качестве оплаты за «гашиш». ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «ПТП» сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН РФ по Ульяновской области была получена информация о том, что ФИО9 приобрел у ФИО8 наркотическое средство «гашиш». ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО9 которое было поручено ему, ФИО19, ФИО12, и ФИО13 около <адрес> примерно в 12 часов 15 минут был задержан ФИО9 После задержания, в салоне служебной автомашины УФСКН, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО9 Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а ФИО9 было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. ФИО9 заявил, что имеет при себе наркотическое средство «гашиш». В ходе проведения личного досмотра у ФИО9 в левом нагрудном кармане куртки, было обнаружено и изъято три свертка из отрезков фольгированной бумаги с веществом внутри. В правом кармане джинс у ФИО9 был обнаружен и изъят сверток из отрезка фольгированной бумаги с веществом внутри. Изъятые свертки с веществом внутри были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и на котором расписались все участвующие лица. По окончании личного досмотра ФИО9 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии понятых с участием ФИО9 был произведен досмотр автомашины ФИО9 - «<данные изъяты>» № в ходе которого из указанного автомобиля были изъяты два мобильных телефона «Самсунг», «Нокия» и электронные весы, которые были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. По окончании досмотра автомашины был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также дополнил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО9 и ФИО130 ДД.ММ.ГГГГ приобрели изъятое у них наркотическое средство «гашиш» у знакомого ФИО11 - Чернышева С.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО19

относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО128 и ФИО129, а также относительно обстоятельств задержания ФИО127 и изъятия у него наркотических средств. Подтвердил оглашенные в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 83).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО19, относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО134 и ФИО135, а также относительно обстоятельств задержания ФИО126 и изъятия у него наркотических средств. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий примерно в 18 часов 25 минут около <адрес> был задержан ФИО8 В служебной автомашине <данные изъяты>, припаркованной около <адрес>, он провел личный досмотр ФИО8 В ходе личного досмотра у ФИО8 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, сверток из фольги с веществом. Подтвердил оглашенные в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 88-89).

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 91, 92-93) показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 они ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника УФСКН РФ по Ульяновской области участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО9 и досмотра его автомашины. В ходе личного досмотра у ФИО9 были изъяты четыре свертка с веществом, в ходе досмотра автомашины были изъяты два мобильных телефона и электронные весы.

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 22-23, 24-25) показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО8, в ходе которого у него были изъяты мобильный телефон, сверток из фольги с веществом.

Из протокола осмотра <адрес> следует, что в ходе осмотра изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО8 (т. 2 л.д. 12-17).

Как следует из протокола осмотра предметов, были осмотрены признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) и мобильный телефон «Нокиа», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО8; мобильный телефон «Нокиа», изъятый в ходе осмотра <адрес>, принадлежащего ФИО8; детализация телефонных соединений с номера ФИО8 (т. 2 л.д. 26-28, 33-35).

Согласно протоколов осмотра предметов, были осмотрены признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО9, мобильный телефон «Nokia 515.2», электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>» г./н. <данные изъяты> регион, принадлежащей ФИО9; мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 (т. 2 л.д. 119-121).

Из протокола осмотра признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств СD – диска следует, что на нем записана фонограмма ОРМ «ПТП». Согласно данным фонограммам ФИО9 и ФИО8 созванивались друг с другом ДД.ММ.ГГГГ В ходе разговора ФИО9 обращается к ФИО8 с просьбой приобрести наркотическое средство «гашиш», на что ФИО8 поясняет, что наркотика пока нет, но чтобы ФИО9 привез ему деньги для оплаты наркотика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 вновь созваниваются. В 08 часов 53 минуты в ходе телефонного разговора ФИО122 сообщает ФИО123, что он встретился с лицом, продавшем ему наркотическое средство, и что указанное лицо только что отъезжает с места встречи. В 09-27 они созваниваются и ФИО119 спрашивает ФИО124 едет ли он на встречу с ним. В 09-41 они вновь созваниваются, из разговора следует, что ФИО125 ждет ФИО121 на месте встречи (т. 2 л.д. 132-136).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что телефонная книга в памяти мобильного телефона «Nokia», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, содержит следующие записи: «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 243-252).

Согласно протоколу осмотра, приобщенных в качестве вещественных доказательств сведений о телефонных соединениях абонентских номеров <данные изъяты>, которым пользовался Чернышев С.В. и <данные изъяты>, которым пользовался ФИО8, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ними имеются телефонные соединения, при этом, ДД.ММ.ГГГГ они созванивались в 07-36, 08-37 и в 08-49 часов, т.е. непосредственно перед встречей, в ходе которой ФИО35 передал ФИО120 наркотическое средство (т. 2 л.д. 181-258, т. 3 л.д. 1-2).

Из протокола личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в период с 18 часов 37 минут до 19 часов 01 минуты в автомашине <данные изъяты>, припаркованной около <адрес>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр указанного лица, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сверток с веществом и мобильный телефон. Изъятое было упаковано, опечатано должным образом (т. 1, л.д. 203-205).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество,изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 и представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 2,19 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,11 г. наркотического средства (остаточная масса составила 2,08 г.) (т.1 л.д. 212-213).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО8, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 2,08 г.(т.1 л.д. 237-239).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе досмотра у него в кармане куртки было обнаружено и изъято три свертка из отрезков фольгированной бумаги с веществом внутри, в кармане джинс обнаружен и изъят сверток из отрезка фольгированной бумаги с веществом внутри (т. 2 л.д. 54-56).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО9 и представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 3,84 г. В процессе исследования израсходавано по 0,02 г. вещества представленных объектов. Остаточное количество вещества составляет 3,76 г. (т. 2 л.д. 66).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г., представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 3,76 г. (т. 2 л.д. 101-102).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонная книга в памяти мобильного телефона «Nokia 515.2», обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>» г./н. <данные изъяты> регион, принадлежащей ФИО9 содержит следующие записи: «<данные изъяты>». Данный номер использовал ФИО8 Установлены соединения между ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 112-117).

Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО18 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-41 до 12-15 часов, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>», припаркованной около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой 3,84 грамма, после чего стал незаконно хранить его при себе до его задержания около 12 часов -15 минут сотрудниками УФСКН и изъятия у него указанного наркотического средства (т. 2 л.д. 138).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия около <адрес> задержан ФИО8, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 2,19 г.(т. 1 л.д. 200).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ г., у него установлено наркотическое опьянение наркотическим средством канабис (т. 2 л.д. 62).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО8 передал ФИО9 наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 3,84 гр. (т 1 л.д. 185).

Согласно рапорту о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ г., в ОС Управления ФСКН России по Ульяновской области поступила информация о том, что ФИО9, проживающий по адресу: <адрес> осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотического средства «гашиш» (т. 1 л.д. 201).

Согласно протоколу досмотра принадлежащей ФИО9 автомашины «Тойота-Корола» № регион от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе досмотра в подлокотнике указанной автомашины было обнаружено и изъято два мобильных телефона «Samsung GT-E1200M», «Nokia 515.2» и электронные весы (т. 2 л.д. 57-59).

Вина Чернышева С.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказывается:

Данными в судебном заседании показаниями Чернышева, в которых он указывал на факт незаконного приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств для личного употребления, а также то, что он незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле наркотическое средство «гашиш» для личного употребления массой массой 2,70 грамма.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Чернышева С.В., допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он употребляет наркотические средства периодически с конца 1990 годов, примерно 2 раза в неделю. Гашиш он приобретает для личного употребления у знакомого, который представлялся ФИО55 или ФИО56. ДД.ММ.ГГГГ он, Чернышев С.В., решил приобрести гашиш для личного потребления. Ему в этот день позвонил ФИО118 и предложил встретиться, чтобы он, Чернышев С.В., забрал у него наркотическое средство «гашиш». Они договорились встретиться на АЗС «<данные изъяты>», расположенной на объездной дороге трассы «<данные изъяты>». Примерно в 14 часов 00 минут он, Чернышев С.В., приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» С-320 № регион к вышеуказанной АЗС и стал ожидать. Примерно через 5 минут к нему подъехала автомашина <данные изъяты> серебристого цвета. Из машины вышел ФИО50 и сел в его, Чернышева С.В., машину на переднее пассажирское сиденье. Они стали общаться. В ходе общения, ФИО53 бросил сверток в полиэтиленовом пакетике с гашишем на задний коврик в машине. В свертке было 4 бруска спрессованного гашиша. То есть в 1 бруске - 10 грамм гашиша, таким образом ФИО54 продал ему 40 грамм гашиша. Он всегда продавал гашиш по цене 1 грамм - 650 рублей, то есть он сказал, что он, Чернышев С.В., должен ему 26 000 рублей. При себе у него было примерно 15000 рублей. Он, Чернышев С.В., отдал ФИО51 15 000 рублей, а остальную часть денег он должен был отдать при следующей встрече. ФИО52 ушел, а он поехал по своим делам. После этого, он часть гашиша выкурил, а часть гашиша у него осталась. Он упаковал оставшийся гашиш в три отрезка фольги и три этих свертка положил в пачку из-под сигарет и положил в свою автомашину <данные изъяты>. А еще маленькую часть гашиша положил в фольгированную бумагу и положил к себе в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.10 час. на автомашине <данные изъяты> с гос.номером <данные изъяты> регион, он подъехал к дому 22 по <адрес> и был задержан сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области. Его доставили в ОП № 5, где в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством «гашиш», который он приобрел у ФИО58 и мобильный телефон. Затем в присутствии понятых был проведен досмотр его автомашины <данные изъяты>. В результате досмотра автомашины была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Парламент», внутри которой находились три свертка из фольги с наркотическим средством «гашиш», приобретенным им у ФИО57 (т. 1 л.д. 75-78, 82-83, л.д. 168-169).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Чернышев показал, что изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство «гашиш» ему не принадлежит, как и изъятое при осмотре места происшествия участка местности около гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 12-15, 25-27).

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 165-167) показаний свидетеля ФИО19 следует, что он является сотрудником УФСКН России по Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что Чернышев С.В. причастен к незаконным приобретению, хранению и сбыту наркотического средства «гашиш». Кроме того, была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 14.20 часов он будет находиться у <адрес> и будет при себе незаконно хранить наркотическое средство «гашиш». Им, ФИО19, и оперуполномоченным ФИО20 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Чернышева С.В., в ходе которого установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 14.09 часов к дому 22 по <адрес> подъехала автомашина «<данные изъяты>» с гос. номером <данные изъяты> регион, из которой вышел Чернышев С.В. и подошел к дому № по <адрес> и в 14.10 часов был ими задержан. После этого, Чернышев С.В. был доставлен в ОП № (по обслуживанию микрорайона «Свияга») УМВД России по городу Ульяновска, расположенное по адресу: <адрес>, где в служебном помещении в присутствии понятых им (ФИО19) и ФИО20 был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане олимпийки Чернышева С.В. былобнаружен и изъят мобильный телефон «BQ», в левом наружном кармане трико Чернышева С.В. обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом. Изъятое было упаковано в два разных конверта. Чернышев С.В. пояснил, что телефон принадлежит ему, а вещество ему не принадлежит. После этого, в присутствии понятых он, ФИО19, и ФИО20 провели досмотр транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>» с гос. номером <данные изъяты> регион, принадлежащей Чернышеву С.В. В ходе досмотра указанного транспортного средства в левой передней двери (водительской) обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой обнаружены три свертка с веществом. Пачка из-под сигарет со свертками была изъята и упакована в конверт. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКО УФСКН России по Ульяновской области и установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством «гашиш». Также имелась оперативная информация о том, что наркотическое средство «гашиш» Чернышев С.В. большой партией для продажи хранит в гаражном боксе № 48, расположенном в ГСК «<данные изъяты>», расположенном в Засвияжском районе г. Ульяновска. Он, ФИО19, участвовал при проведении обыска по данному адресу. Перед началом обыска, все участвующие лица подъехали к ГСК и остановились в 300 метрах от гаражного бокса № №. После чего, участвующие лица: понятые, оперуполномоченные, кинолог и специалист стали выходить из машины, чтобы направиться для проведения обыска. В это время Чернышев С.В., находящийся рядом с ним, ФИО19, в автомашине, выбежал из автомашины и побежал в сторону гаражного бокса № № Он, ФИО19, побежал за ним, требуя остановиться и не заходить в гаражный бокс без следователя, понятых и других участвующих лиц. Но Чернышев С.В. проигнорировал и, открыв дверь имеющимся у него ключом, забежал внутрь гаража, включил электричество. Дверь была открыта, поэтому, когда он, ФИО19, бежал до гаражного бокса, то увидел, что Чернышев С.В. подбежав к окну, и что-то выбросил в окно, вытянув руку сквозь загораживающую оконный проем решетку. Уточнил, что он не видел, что именно выбросил Чернышев в окно, но поскольку впоследующем под окном гаражного бокса был найден пакет с наркотическим средством, считает, что выбросил Чернышев именно этот пакет. После этого, подошли участвующие лица (понятые, специалист и кинолог). Был проведен обыск в данном гаражном боксе, но там ничего не было обнаружено. После этого, следователь ФИО21 провела осмотр места происшествия – участка местности под окнами гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», где был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с веществом внутри, которое было упаковано в фольгу. Считает, что это был именно тот сверток, который Чернышев С.В. выбросил в окно. Данный сверток с веществом был изъят с места происшествия и упакован надлежащим образом. При этом дополнил, что на улице, когда был обнаружен пакет с наркотическим средством, Чернышев до него не дотрагивался.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО19, об обнаружении и изъятии у Чернышева С.В. наркотического средства «гашиш» при его личном досмотре, досмотре принадлежащего ему автомобиля и в гаражном боксе. Дополнил, что о том, что Чернышев выбросил наркотическое средство из окна гаражного бокса он знает со слов ФИО117, но обнаружен пакет с наркотическим средством при осмотре территории около гаражного бокса был в его присутствии. Подтвердил оглашенные в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 150-152).

Свидетели ФИО22, ФИО23 и ФИО24 дали в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО115 и ФИО116 об обстоятельствах проведения обыска в гаражном боксе Чернышева и об обстоятельствах обнаружения около указанного гаражного бокса пакета с наркотическим средством.

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 153-156) показаний свидетеля ФИО25, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Чернышева С.В. В ходе досмотра Чернышева С.В. в кармане одетой на нем олимпийки был обнаружен и изъят мобильный телефон, в кармане надетого на Чернышева трико был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом. Изъятое было упаковано в два разных конверта.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26 следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Чернышева С.В. В ходе досмотра Чернышева С.В. в кармане одетой на нем олимпийки был обнаружен и изъят мобильный телефон, в кармане надетого на Чернышева трико был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом. Изъятое было упаковано (т. 1 л.д. 157-160).

В судебном заседании ФИО59 показал, что поскольку он плохо видит и слышит, он ничего не знает об обстоятельствах личного досмотра Чернышева. Но подтвердил, что он, как понятой подписывал протокол личного досмотра Чернышева, замечаний не высказывал. Также показал, что он не говорил сотрудникам полиции, что он плохо видит и слышит.

Суд критически относится к показаниям ФИО60, данным им в судебном заседании в части того, что он ничего не знает об обстоятельствах личного досмотра Чернышева, поскольку они опровергаются данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО62 и исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом личного досмотра Чернышева из которого следует, что он подписан, в том числе, и понятым ФИО61.

Как следует из показаний свидетеля ФИО27, он принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства - автомашины принадлежащей Чернышеву С.В. В ходе досмотра указанного транспортного средства в левой передней двери (водительской) обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой обнаружены три свертка с веществом. Пачка из-под сигарет со свертками была изъята и упакована в конверт.

Свидетель ФИО136 в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении обыска гаражного бокса, принадлежащего Чернышеву и при осмотре места происшествия – участка местности около указанного гаражного бокса, где был обнаружен полиэтиленовый пакет с завернутым в него наркотическим средством. Зиятдинов в судебном заседании показал, что Чернышев зашел в гаражный бокс вместе с оперативными сотрудниками, следователем, понятыми и с другими лицами. Суд критически относится к его показаниям в указанной части, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО112, ФИО113, ФИО23 и ФИО24, а также показаниям подсудимого Чернышева, который в судебном заседании показал, что он вошел в гаражный бокс за 5-7 секунд до сопровождающего его сотрудника УФСКН ФИО111, включил свет и оставался стоять внутри гаража около входной двери, до того момента, когда в гараж зашел ФИО114, а следом за ним, через примерно 10 секунд зашли следователь, понятые и другие лица, принимавшие участие в обыске гаража.

При проведении проверки показаний на месте Чернышев С.В. указал на место приобретения им наркотического средства «гашиш», подтвердив ранее данные показания (т. 1 л.д. 173-177).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, под окном гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 93-97).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования, получены отпечатки пальцев рук Чернышева С.В. (т. 1 л.д. 74).

Как следует из протокола осмотра, осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», изъятое в ходе личного досмотра Чернышева С.В., в ходе досмотра транспортного средства Чернышева С.В., в ходе осмотра участка местности у гаража № ГСК «<данные изъяты>», дактилопленки с отпечатками пальцев рук (т. 2 л.д. 181-258 – т. 3 л.д. 1-2).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки размерами 38х32 мм., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности пачки из-под сигарет в которой были обнаружены три свертка с веществом, изъятой в ходе проведения досмотра автомашины Чернышева С.В., пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки Чернышева С.В. (т.1 л.д. 116-120).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра Чернышева С.В. ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 0,41 г. (т.1 л.д. 124-126).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., на поверхности пакета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия около гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен средним пальцем правой руки Чернышева С.В. (т.1 л.д. 138-142).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия около гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 79,50 г.(т.1 л.д. 146-148).

Соглано рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут у <адрес> задержан Чернышев С.В., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,52 гр., в ходе досмотра его транспортного средства обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,70 г. ( т.1 л.д. 36).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 79,50 гр.(т 1 л.д. 15).

Согласно рапорту о задержании Чернышева С.В., последний был ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение» задержан. В ходе его личного досмотра, а также в ходе досмотра принадлежащего ему автомобиля были обнаружены свертки с веществом (т. 1, л.д. 38)

Согласно протоколу личного досмотра Чернышева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, у Чернышева обнаружен и изъят сверток с веществом и мобильный телефон (т. 1 л.д. 40-42).

Соглано протоколу досмотра транспортного средства Чернышева С.В. – автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в ходе осмотра указанного автомобиля обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с тремя свертками с веществом внутри (т.1 л.д. 43-45).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности пачки из-под сигарет, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра автомашины <данные изъяты>, № регион, принадлежащей Чернышеву С.В., обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации личности (т.1 л.д. 53).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Чернышева С.В и представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 0,52 г. (т.1 л.д. 59).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля Чернышева С.В. и представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Суммарная масса наркотического средства составила 2,70 г. (т.1 л.д. 55).

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Чернышева С.В. в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Давая указанную юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Чернышев, не имея соответствующего разрешения, то есть незаконно, в целях сбыта, за получаемое им денежное вознаграждение, передал ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «гашиш» в значительном размере ФИО110, который приобретал его для своего личного употребления, а также для передачи ФИО63, для личного потребления их последним. При этом, исходя из заключений, проведенных по уголовному делу экспертных исследований, доказан квалифицирующий признак значительного размера соответствующего наркотического средства. Приходя к выводу о виновности Чернышева в совершенном преступлении суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО75, непосредственно указавшего на чернышева, как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство «гашиш», часть из которого он в последующем передал ФИО73, а также видетелей ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71; справок и заключений экспертов по изъятым у ФИО72 и ФИО74 наркотическим средствам, установившим их вид и размер; протоколов осмотров предметов – детализаций телефонных переговоров, телефонов изъятых у Чернышева и приобретателей наркотических средств, содержащих сведения подтверждающих факты приобретения ими наркотических средств; результатами ОРМ «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО78 и ФИО79, подтверждающими в совокупности с другими доказательствами факт сбыта Чернышевым наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ года; рапортами сотрудников УФСКН об обнаружении признаков преступлений, результатах проводимых ими ОРМ, заключениями компьютерно-технических экспертиз по телефонам ФИО77 и ФИО80, протоколом осмотра сведений о телефонных соединениях абонентских номеров ФИО76 и Чернышева.

При этом суд исходит из того, что по смыслу уголовного закона, под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы их распределения.

Из исследованных судом доказательств следует, что умысел Чернышева П.В. был направлен именно на сбыт наркотических средств другим лицам, и сформировался у него независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Подсудимый самостоятельно провел все действия, необходимые для незаконного сбыта наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от него причинам.

Суд критически относится к доводам защиты о том, что Чернышев не сбывал наркотическое средство, и не имел отношения к покушению на сбыт наркотического средства, поскольку это опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания подсудимого суд расценивает, как избранный им способ защиты.

При этом, учитывая, что преступная деятельность Чернышева по сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Ксенафонтову не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН, суд считает, что действия подсудимого должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц. При этом суд уменьшает размер денежной суммы за которую ФИО85 приобрел наркотическое средство «гашиш» у Чернышева, массу наркотического средства «гашиш», хранимого ФИО86 после приобретения его у Чернышева и уточняет время передачи ФИО82 ФИО81, приобретенного у Чернышева наркотического средства «гашиш», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО83 передал Чернышеву за приобретенное наркотическое средство «гашиш» 6000 рублей (показания ФИО87, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании); ФИО84 хранил при себе, в предметах своей одежды и по месту жительства приобретенное им наркотическое средство «гашиш» массой не менее 2,19 г. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашины «<данные изъяты>», припаркованной около <адрес>, передал ФИО109, часть приобретенного у Чернышева наркотического средства «гашиш» массой не менее 3,84 г. в перитод времени с 09 часов 41 минуты до 12 часов 15 минут (приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9; протокол осматра CD-диска с фонограммами ОРМ «ПТП» телефонных переговоров ФИО89 и ФИО90).

Объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а свидетели оговаривают подсудимого, отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в осуждении Чернышева, также не установлено.

Доказательства вины Чернышева в совершенном преступлении были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются достаточными, допустимыми, относимыми и достоверными и не нарушают право подсудимых на защиту.

Квалифицируя действия Чернышева по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд берет за основу показания подсудимого, данного им на предварительном следствии в части обстоятельств приобретения и хранения им наркотических средств, изъятых при его личном досмотре и досмотре принадлежащего ему автомобиля, а также, показания свидетелей ФИО91, ФИО92 ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97; рапортов сотрудников полиции, заключений экспертов, в том числе при проведении дактилоскопических экспертиз, в ходе проведения которых были обнаружены отпечатки пальцев рук Чернышева на сигаретной пачке в которой были обнаружены наркотические средства при досмотре его автомобиля и на полиэтиленовом пакете, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия – территории около гаражного бокса, принадлежащего Чернышеву, которые суд берет за основу при вынесении приговора. Из исследованных доказательств следует, что Чернышев незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, и незаконно хранил его при себе, в своем автомобиле, в гаражном боксе без цели сбыта. Факт хранения Чернышевым наркотического средства «гашиш» в гаражном боксе установлен, как показаниями свидетелей ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, указавшими, что Чернышев зашел в свой гаражный бокс раньше участвовавших в обыске гаражного бокса лиц, что в судебном заседании подтвердил и сам Чернышев; показаниями свидетеля ФИО103, который видел заходя в гаражный бокс, как находящийся в нем Чернышев что-то выкинул из окна вытянув руку сквозь загораживающую оконный проем решетку; исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что на улице около гаражного бокса был обнаружен пакет с находившемся в нем наркотическим средством; согласно заключению дактилоскопической экспертизы на указанном пакете с наркотическим средством обнаружен отпечаток пальца руки Чернышева. Доводы защиты о том, что Чернышев не выбрасывал пакет из окна гаражного бокса, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Поскольку приобретение и хранение наркотического средства совершено в нарушение действующего законодательства РФ - оно носит незаконный характер. Квалифицирующий признак «в крупном размере» доказан заключением эксперта.

Объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а свидетели оговаривают подсудимого, либо о том, что подсудимый оговаривает себя, в части показаний, в которых он признавал и признает свою вину в совершенных преступлениях, отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, также не установлено.

Таким образом, указанные доказательства были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными и не нарушают право подсудимого на защиту.

    Следственные действия, в ходе которых были обнаружены наркотические средства, произведены с соблюдением установленного порядка.

    Показания подсудимого в части непризнания им своей вины в части приобретения и хранения наркотических средств, изъятых в ходе его личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия – территории около гаражного бокса, суд расценивает как избранный ими способ защиты.

    Из материалов дела следует, что следственные действия в ходе расследования дела с подсудимым произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед началом допросов ему были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 47 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

Чернышев С.В. на учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (т. 3 л.д.36). Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышев С.В. <данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению им общественно-опасного деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 54-55).

Учитывая вышеуказанные сведения и заключения экспертов, а также учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого Чернышева С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.    

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чернышев С.В. по месту жительства <данные изъяты>, в воспитании и содержании которой принимает участие. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, взимоотношения в семье и с соседями нормальные, на учете в УПП не состоит, жалоб и заявлений на него в УПП не поступало (т. 3, л.д. 41); соседями характеризуется с положительной стороны, как приветливый, спокойный и неконфликтный человек, не замеченный ни в чем предосудительном (т. 3, л.д. 42, 43).

Допрошенная в судебном заседании сожительница Чернышева С.В. – ФИО29, показала, что Чернышева С.В. характеризует исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, неконфликтного и заботливого человека, <данные изъяты>. Также показала, что биологический отец ее дочери участие в содержании и воспитании последней не принимает, поскольку розыскивается за неуплату алиментов. Содержание семьи обеспечивает Чернышев С.В.

Допрошенная в судебном заседании мать Чернышева С.В. – ФИО30, охарактеризовала Чернышева С.В. исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, не злоупотребляющего спиртными напитками и наркотическими средствами, заботливого сына, <данные изъяты>

По месту работы Чернышев С.В. характеризуется исключительно с положительной стороны, как незаменимый специалист, ответственный сотрудник, оптимистичный, спокойный и уравновешенный человек, пользующийся уважением и авторитетом в коллективе.

Свидетель ФИО104 в судебном заседании охарактеризовал Чернышева как хорошего работника, квалифицированного специалиста, порядочного человека.

По месту прохождения срочной военной службы Чернышев С.В. был отмечен как отличник погранвойск.

Чернышев С.В. к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 3, л.д. 32, 33, 34-35); на диспансерном учете в ГКУЗ «УОКНБ» не состоял, <данные изъяты>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 38).

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы Чернышев С.В. <данные изъяты> (т. 3 л.д. 59).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает у подсудимого: частичное признание им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту изъятия у него наркотических средств в салоне принадлежащего ему автомобиля) и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании указанного преступления, выразившееся в изложении в ходе предварительного расследования обстоятельств совершенного преступления в части приобретения и хранения им наркотических средств изъятых у него при личном досмотре и при осмотре принадлежащего ему автомобиля), <данные изъяты>, факт занятости его в общественно-полезном труде, исполнение им своего гражданского долга в виде прохождения военной службы в рядах Российской армии, положительные характеристики по месту жительства и работы, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления Чернышева С.В., возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Чернышеву С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые установлены судом в отношении подсудимого, суд считает их исключительными, в связи с чем, в отношении него следует применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей Уголовного кодекса за совершенные ими преступления, при этом оснований для назначения ему иных видов основного наказания, а также для применения к ним ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

    С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений по правилам ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышева С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 4 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чернышеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернышеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Чернышева С.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8, ФИО9 хранящиеся в камере хранения наркотиков УФСКН РФ по Ульяновской области – уничтожить;

- компакт диск с записями ОРМ хранящиеся при уголовном деле № – хранить при материалах дела;

- два мобильных телефона «Нокиа», переданных по принадлежности ФИО8 – оставить последнему в полное владение;

- наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Чернышева С.В. и в ходе досмотра его транспортного средства массой 2,34 гр., наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности у гаража № ГСК «Журавушка» хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Ульяновской области - уничтожить;

- отрезок дактилопленки, полученный в ходе проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., отрезок дактилопленки, полученный в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Ульяновской области – оставить в УФСКН России по Ульяновской области для дальнейшего использования;

- мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Чернышева С.В., возвращенный Чернышеву С.В. под сохранную расписку – оставить последнему в полное владение;

- сведения о телефонных соединениях абонентского № №, которым пользовался Чернышев С.В., сведения о телефонных соединениях абонентского № №, которым пользовался ФИО8, хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах указанного уголовного дела.

В части вещественных доказательств, переданных собственникам, приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья:                                 В.С. Навасардян