Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2015 (2-3460/2014;) ~ М-3208/2014 от 18.11.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2015 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., с участием представителя заявителя Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (заинтересованные лица – Дерябин С.Л., Тычкина В.В.) о признании права муниципальной собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Павловского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указано следующее.

На основании заявления Дерябина С.Л. в адрес главы администрации Павловского муниципального района об отсутствии собственника 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Павлово, ул.Мира, д.3, (в результате чего дом разрушается, произвести необходимый капитальный ремонт невозможно и так далее), администрация Павловского муниципального района, руководствуясь статьей 225 ГК РФ и статьей 290 ГПК РФ, 16.10.2013 года обратилась в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением о принятии на учет доли бесхозяйной недвижимой вещи для последующего, по истечении года, признания права муниципальной собственности на эту вещь в судебном порядке. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области были приняты документы, необходимые для постановки на учет указанной доли бесхозяйной вещи, о чем 16.10.2013 года была внесена соответствующая запись в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №-52-52-18/020/2013-039.

По истечении года со дня постановки на учет бесхозяйной недвижимой вещи Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 16.10.2014 года выдало выписку из ЕГРП за №-18/03/2014-3030, согласно которой правообладатель 1/4 доли жилого дома общей площадью 89,9 кв.м. по адресу: <адрес> не установлен.

Просит признать за Павловским муниципальным районом право муниципальной собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,9 кв.метров, из нее жилой 74,0 кв.м., расположенный адресу Нижегородская область г. Павлово, ул.Мира, д.3.

В судебном заседании представитель заявителя Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области Киселева И.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица Дерябин С.Л., Тычкина В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, требования, заявленные администрацией Павловского муниципального района Нижегородской области признают в полном объеме.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные администрацией Павловского муниципального района Нижегородской области, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п.п.1-3 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231), и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с п.2 ст.290 ГПК РФ, заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

В случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления Дерябина С.Л. в адрес главы администрации Павловского муниципального района об отсутствии собственника 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, (в результате чего дом разрушается, произвести необходимый капитальный ремонт невозможно и так далее), администрация Павловского муниципального района, руководствуясь статьей 225 ГК РФ и статьей 290 ГПК РФ, 16.10.2013 года обратилась в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением о принятии на учет доли бесхозяйной недвижимой вещи для последующего, по истечении года, признания права муниципальной собственности на эту вещь в судебном порядке. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области были приняты документы, необходимые для постановки на учет указанной доли бесхозяйной вещи, о чем 16.10.203 года была внесена соответствующая запись в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №-52-52-18/020/2013-039.

По истечении года со дня постановки на учет бесхозяйной недвижимой вещи Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 16.10.2014 года выдало выписку из ЕГРП за №-18/03/2014-3030, согласно которой правообладатель 1/4 доли жилого дома общей площадью 89,9 кв.м. по адресу: <адрес> не установлен.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Павловский отдел №18/03/2014-3030 от 16.10.2014 года, собственник объекта недвижимого имущества: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,9 кв.метров, из нее жилой 74,0 кв.м., расположенный адресу <адрес>- не установлен.

По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что администрация Павловского муниципального района Нижегородской области, с соблюдением всех требований действующего законодательства обратилась в адрес Павловского отдела УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области о принятии на учет бесхозяйной вещи для последующего, по истечении года, признания права муниципальной собственности на эту вещь в судебном порядке. УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области были приняты документы, необходимые для постановки на учет указанной бесхозяйной вещи. По истечении года со дня постановки на учет бесхозяйной недвижимой вещи собственник указанного недвижимого имущества установлен не был.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что все требования, предусмотренные ст.255 ГК РФ, в рассматриваемом случае соблюдены: недвижимое имущество находится в пределах территории администрации Павловского муниципального района, собственник недвижимого имущества не установлен и по истечении одного года с момента постановки имущества на учет в качестве бесхозяйного не заявил о своих правах на это имущество.

Таким образом, по истечении более одного года с момента постановки недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного (с 16.10.2013 года) его собственник установлен не был, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.3 ст.225 ГК РФ, Администрация Павловского муниципального района Нижегородской области приобретает право обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на это имущество.

В соответствии с п.2 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Суд считает установленным, что 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,9 кв.метров, из нее жилой 74,0 кв.м., расположенный адресу <адрес>, не имеет собственника или собственник ее неизвестен. Данный объект недвижимости принят на учет в установленном законом порядке.

Заинтересованные лица Дерябин С.Л., Тычкина В.В. также выразили свое согласие с заявлением администрации Павловского муниципального района о признании права муниципальной собственности на, указанное выше, имущество.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявленные Администрацией Павловского муниципального района Нижегородской области, являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст.194-199, 293-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить в полном объеме.

Признать за Павловским муниципальным районом право муниципальной собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,9 кв.метров, из нее жилой 74,0 кв.м., расположенный адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Минеева