Дело №2-3327\18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2018 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Весниной О.В.
при секретаре Федоровой В.С.
с участием:
представителя истца (по доверенности) Каракастанда М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 846 000,00 рублей, передача денежных средств подтверждается распиской к договору от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной собственноручно в день получения денежных средств ответчиком ФИО1
Согласно п. 2.3 договора займа с процентами, возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком: 250 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 250 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 250 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 96 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора займа, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить проценты на сумму займа в размере 36% годовых с момента подписания настоящего договора займа заемщиком до момента возврата всей суммы займа займодавцу, проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем до момента возврата всей суммы займа.
Заемщик ДД.ММ.ГГГГ произвел частичный возврат в размере 50 000,00 рублей. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Поскольку должник обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ФИО1 согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 046 773, 23 рубля, в том числе: 844 395, 84 рублей – основной долг по договору займа; 202 377, 39 рублей – проценты по договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный договором срок долг ответчиком возвращен не был. Истцом в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, был выполнен порядок досудебного урегулирования спора, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено почтой уведомление о возврате в добровольном порядке суммы займа, процентов за пользование кредитом, а также было вручено повторное досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО1 собственноручно в день вручения, но и по сегодняшний день ответчиком денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст.ст. 307,309, 314 ГК РФ, обязательства могут возникнуть из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.
Согласно со ст.ст. 809, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренные договором со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в случае удовлетворения исковых требований истцу должны быть возмещены понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 433,00 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 395,84 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 377,39 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 433 рубля.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом надлежащим образом, неоднократно в судебные заседания без уважительных причин не являлась.
Ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле была размещена на официальном интернет-сайте Пятигорского городского суда <адрес>.
Суд признает ответчика извещенной надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».
Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Направленная в адрес ответчика корреспонденция согласно отчета об отслеживании отправления в почтовым идентификатором возвращена в суд за истечением срока хранения, следовательно, ФИО1 несет риск неполучения поступившей ей корреспонденции и считается извещенной о рассмотрении дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 846 000,00 рублей с обязательством возврата в соответствии с графиком погашения задолженности, а именно: 250 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 250 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 250 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 96 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, составлен в письменной форме, включает в себя все необходимые условия. Передача денег ответчику подтверждается распиской о получении денежных средств.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, усматривается, что ответчик свое обязательство по возврату займа не выполнила, денежные средства в размере 844 395.84 рублей по основному долгу, не возвратила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Утверждения и доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.
В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке.
Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Каких-либо доказательств возврата долга, с учетом приведенных правовых норм, ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку возражения ответчика по приведенному истцом расчету, задолженности, процентов не поступили, суд соглашается с расчетами, представленными истцом и приложенными к иску.
Следовательно, требование о возврате суммы займа в размере 844 395.84 рублей является обоснованным и правомерным, поскольку доказательств того, что в настоящее время ответчик ФИО1 выполнила свои обязательства по возврату суммы займа перед истцом ФИО2 суду не представлено.
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют общую сумму процентов в размере 202 377,39 рублей.
Таким образом, исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень нарушения ФИО1 обязательств, длительность допущенной им просрочки исполнения обязательств, суд определяет к взысканию в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, согласно представленному истцом расчету.
На основании ст. 98 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 13433,00 рублей.
Суд считает необходимым по вступлению решения в законную силу снять обеспечительные меры, наложенные определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, номер и дата государственной регистрации права №\№ от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, пом.6,6а,6б, поскольку наличие обеспечительных мер по настоящему делу будет препятствовать своевременному исполнению решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 844 395,84 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202 377,39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 433,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 060 206,23 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.6,6░,6░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░