Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-316/2011 от 01.03.2011

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

27 апреля 2011 г.                                                            г.Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе

Судьи Т. А. Гусарковой

При секретаре Пискулиной А. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 316\2011 по жалобе Васильева А.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить. Жалобу мотивировал тем, что в постановлении неверно указан его год рождения. Во время остановки ему объявили причину остановки- что он не пропустил пешехода, одновременно сотрудники остановили несколько машин. Затем ему вручили протокол и постановление за управление автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным основаниям.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заявителя, считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении указанного лица о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 2 ч. 1 КоАП РФ, прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В отношении Васильева А. А. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 2 ОП ПДД.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А. А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 2 ч. 1 КоАП РФ- управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии со сложившейся судебной практикой государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Однако, органами ГИБДД достоверно не доказано, что Васильев А. А. нарушил умышленно п. 2 ОП ПДД.

Обжалуемое постановление не содержит сведений, в чем именно выразилось нарушение.

Водитель Васильев А. А. не согласен был с нарушением при составлении протокола.

Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено доказательств наличия в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 2 ч. 1 КоАП РФ. Имеющееся объяснение ФИО1 судом оценивается критически, так как он является сотрудником ДПС.

При составлении протокола водителем было заявлено ходатайство о необходимости участия защитника. Однако, не разрешив данное ходатайство, что является нарушением ст. 24. 4 КоАП РФ, инспектор вынес постановление о привлечении лица к административной ответственности, чем были нарушены права заявителя, в частности, право на защитника. У должностного лица при административном производстве отсутствует обязанность предоставлять защитника лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако, он обязан предоставить возможность данному лицу обеспечить самостоятельно участие защитника в административном производстве, то есть, вынесение постановления в момент составления протокола, не предоставление возможности заявителю обеспечить участие защитника является нарушением норм КоАП РФ, прав заявителя.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

       Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

               РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.А., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12. 2 ч. 1 КоАП РФ в отношении Васильева А. А. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу Васильева А. А.- удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья                                                                        Т. А. Гусаркова