Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2017 от 26.05.2017

Копия

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Пахунов И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В., с участием заявителя Самсонова О.Н., представителя Самсонова О.Н. – Дроздова П.А., представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» Рогожникова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самсонова О.Н. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района Нижегородской области, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонов О.Н., обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района Нижегородской области, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В обосновании жалобы указав, что Постановлением мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

С указанным постановлением Самсонов О.Н. не согласен, указывая следующие основания:

- вина его по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана не была;

- судом первой инстанции не полно и не объективно выяснены обстоятельства дела;

- он не направлялся на медицинское освидетельствование;

Просит суд:

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Самсонов О.Н. доводы жалобы поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в ней.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» Рогожников В.Ю. с доводами жалобы не согласен, считает, что каких либо нарушений по факту привлечения Самсонова О.Н. к административной ответственности не допущено, его вина установлена материалами административного дела. О том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время Самсонов О.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Самсонов В.Ю. был согласен, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Представитель Самсонова О.Н. – Дроздов П.О. поддержал требования Самсонова О.Н.

В обосновании доводов жалобы также указал, что по делу имеются противоречия между показаниями инспектора Рогожникова В.Ю., о том, что Самсонову О.Н. доводилась информация о приборе, в соответствии с которым был освидетельствован Самсонов О.Н. а мировой судья установил, что указанной информации Самсонову О.Н. не доводилось.

Заслушав Самсонова В.Ю., его представителя Дроздова П.О., представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» Рогожников В.Ю., исследовав материалы административного дела, суд находит, что жалоба Самсонова В.Ю., с требованием отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу, удовлетворению не подлежит.

Приходя к данному выводу суд руководствуется следующим:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Руководствуясь вышеназванными положениями, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив по результатам их оценки обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области, правильно определил обстоятельства дела, и вынес по представленному административному материалу постановление, в соответствии с которым признал Самсонова О.Н. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????&#0;&#0;

На основании представленного административного материала мировой судья судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области установил:

05 апреля 2017г., в 20 часов 32 минуты Самсонов О.Н. управлял транспортным средством (автомобилем) в состоянии алкогольного опьянения, что является административным правонарушением. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подпадает под действия ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Управление Самсоновым О.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, были подтверждены материалами дела: актом освидетельствования; протоколом отстранения от управления транспортным средством; протоколом об административном правонарушении; объяснениями Самсонова О.Н. и другими материалами дела.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексам, объяснениями лица, в отношении которого производится производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследуя все материалы дела, мировой судья судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области правильно пришел к выводу, о виновности Самсонова О.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Самсонова О.Н. о том, что суд первой инстанции не полно и не объективно рассмотрел в отношении его административный материал, не соответствуют представленному административному материалу. Все заявленные Самсоновым О.Н. ходатайства были мировым судьей удовлетворены.

Освидетельствование Самсонова О.Н., управлявшего транспортным средством произведено в соответствии с Правилами утвержденными Постановлением Правительства РФ. Поскольку Самсонов О.Н. был согласен с показаниями специального прибора о наличии в выдыхаемом им воздухе алкоголя в количестве 0,33 мг/л, то на медицинское освидетельствование он не направлялся.

Из представленных суду материалов по данному делу, суд не усматривает нарушений порядка привлечения Самсонова О.Н. к административной ответственности.

Судом первой инстанции дана оценка тому обстоятельству, что Самсонов О.Н. не в полной мере был проинформирован о приборе, с помощью которого было произведено освидетельствование водителя Самсонова О.Н., и данному обстоятельству дана соответствующая оценка.

Судом также не установлено, каких либо нарушений при составлении и содержанию протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом вышеуказанных требований закона, учитывая, что ранее Самсонов О.Н., подвергался административному наказанию за однородные административные правонарушения, ему назначено наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, несколько выше размера минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих наказание Самсонова О.Н. судом не установлено.

Назначенное наказание отвечает требованиям положений КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, Кодекса РФ об Административных Правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Самсонов О.Н. – оставить без изменения, а жалобу Самсонова О.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья