Приговор от 15.03.2022 по делу № 01-0190/2022 от 04.02.2022

УИД 77RS0015-02-2022-001571-84

№ 1-190/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 марта 2022 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Герасимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Бахматовой А.В.,

потерпевшего Мамедова Ф.Н.о.

подсудимого Макарова О.Г., его защитника – адвоката Винокурова Е.В., представившего удостоверение № 15903 и ордер № … ….

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова О.Г., … г.р., родившегося в п. Богучаны Богучанского района Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не работающего, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: …, судимого:

- 22 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 339 района Восточное Дегунино г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 259 района Марьино г. Москвы от 09 марта 2021 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 22 апреля 2021 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 3223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров О.Г. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так он (Макаров О.Г.), с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в помещении в Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, действуя во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 08 час. 00 мин. 19 августа 2021 года по 20 час. 00 мин. 16 ноября 2021 года, находясь в помещении Многофункционального центра, расположенного по адресу: ….., и в помещении ОВМ ОМВД России по району Марьино г. Москвы, расположенном по адресу: … предоставлял сотрудникам МФЦ заполненные и подписанные им (Макаровым О.Г.) уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, на иностранных граждан, с целью последующего направления указанных уведомлений в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Марьино г. Москвы, расположенного по адресу: …, и последующей постановки на фиктивный учет по месту своего проживания, в помещении по адресу: .., иностранных граждан, а именно: гражданина Республики Таджикистан К.А.Н., гражданина Республики Таджикистан А. Л., гражданки Республики Узбекистана Ж.Н.К., гражданина Республики Узбекистан С.Ф.Ф., гражданина Республики Узбекистан Т.Ф. А., гражданки Республики Узбекистан Р.Ш.К. к., гражданки Республики Таджикистан Л. М.Б., гражданина Республики Узбекистан Б.З. П., гражданина Республики Узбекистан Ю. И.И., гражданинки Республики Узбекистан Р.Г. Х., гражданина Республики Узбекистан Х. М. А.у., гражданина Республики Узбекистан Р.М.Т. у., гражданина Республики Узбекистан У.Р.З. у., гражданина Республики Узбекистан С.Л. Р., гражданки Республики Узбекистан В.К.М., гражданина Республики Узбекистан Н. У.Х., гражданки Республики Узбекистан М.З.Н. к., гражданина Республики Узбекистан А.Р.Л. у., гражданина Республики Таджикистан Д. С. Д., гражданина Республики Узбекистан М.А.Ж., гражданки Республики Узбекистан Б.Г. А. к., гражданина Республики Узбекистан И.У.У. у., гражданина Республики Узбекистан Ш.Ш.З.у., гражданина Республики Узбекистан К.И.Г. у., гражданина Республики Узбекистан С.Ф. Я., гражданина Республики Узбекистан М.В.Ж., гражданина Республики Узбекистан А. Т. А., гражданина Республики Узбекистан Ж.Б.С. у., гражданки Республики Узбекистан Э.Н.А., гражданки Республики Узбекистан П.З.У., гражданина Республики Узбекистан Ж.Ф. З., гражданина Республики Узбекистан А.А. А., гражданина Республики Узбекистан Т. С. Ш. у., гражданина Республики Таджикистан А.О. А., гражданина Республики Узбекистан Р.Ш.Щ., гражданки Республики Узбекистан О. М.Ш. к., гражданина Республики Таджикистан К. А. А., гражданина Республики Узбекистан Р.Ж. Мирзабой у., гражданина Республики Таджикистан Р. А. Т., гражданина Республики Таджикистан Б.Н.Х., гражданина Республики Узбекистан М.К.Х. При этом он (Макаров О.Г.), достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение им не предоставлял. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, он (Макаров О.Г.) лишил возможности государственные органы осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

Также Макаров О.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Так он (Макаров О.Г.), не имея водительского удостоверения, то есть не имея права управления каким-либо транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 01 декабря 2021 года, примерно в 22 час. 00 мин., находясь по адресу: .., подошел к автомобилю марки «..» с государственным регистрационным знаком …., стоимостью 344 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Мамедову Ф.Н.о, путем ключа открыл левую переднюю дверь, после чего проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, затем воспользовавшись ключом, осуществил запуск двигателя и начал движение на ней, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осуществил поездку по улицам г. Москвы. Далее он (Макаров О.Г.) на вышеуказанном автомобиле 01 декабря 2021 года, примерно в 22 час 22 мин., по адресу: г. Москва, ул. Верхние поля, д. 38, корп. 1, совершил дорожно-транспортное происшествие, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимый Макаров О.Г. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М.Ф.Н.о., а также защитник подсудимого – адвокат Винокуров Е.В., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Макаров О.Г. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит в выводу, что предъявленное Макарову О.Г. обвинение по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, и преступлению, предусмотренного ст. 3223 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Макаров О.Г. совершил умышленное преступление против порядка управления (гл. 32 УК РФ), отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), а также совершил умышленное преступление против собственности (гл. 27 УК РФ), отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступного деяния, основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, что Макаров О.Г. ранее судим, имеет на иждивении неработающую жену, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит. Кроме того, судом учитывается, что Макаров О.Г. оказывает помощь четверым несовершеннолетним детям своей сестры.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание Макарова О.Г. и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении неработающей жены, а также наличие четверых несовершеннолетних детей сестры, которым он оказывает помощь (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Материалами дела и в суде установлено, что ранее 22 сентября 2020 года Макаров О.Г. был осужден мировым судьей судебного участка № 339 района Восточное Дегунино г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, в соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

В ходе предварительного расследования Макарову О.Г. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой Макаров О.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, обнаруживает … (..). В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Макарова О.Г. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состоянии психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Макаров О.Г. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Макаров О.Г. не нуждается. Клинических признаков наркомании у Макарова О.Г. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т. 2 л.д. 144-145).

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Ввиду изложенного, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Макарову О.Г. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Макарова О.Г. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Макаров О.Г. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

При определении размера наказания Макарову О.Г. суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Макарова О.Г.виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 3223 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком на 2 (два) года,

- по ст. 3223 УК РФ сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Макарову О.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на          2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

Контроль за поведением Макарова О.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденного.

Обязать Макарова О.Г. являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок.

Разъяснить осужденному Макарову О.Г., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру процессуального принуждения Макарову О.Г. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- уведомления, копии паспортов и копии миграционных карт на иностранных граждан, копию паспорта Макарова О.Г., финансово-лицевой счет и выписку из домовой книги, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «…» с государственным регистрационным знаком …, ключ и свидетельство о регистрации на данное транспортное средство, выданные в ходе предварительного расследования на ответственное хранение потерпевшему М. Ф.Н.о., по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении законного владельца, то есть потерпевшего М.Ф.Н.о..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░