Приговор по делу № 1-33/2012 от 27.02.2012

Уголовное дело № 1- 33 за 2012 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 г.                                                                                             г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Меленковского района Руссу А.П.

потерпевшего ФИО8

подсудимого Самодурова С.С.

защитника Аносовой Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Суворкиной Ю.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Самодурова С.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
2. ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.3 ст.132, ч.5 ст.74,70 УК РФ к 4 годам 1 мес. лишения свободы, освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ,

Установил:

            Подсудимый Самодуров С.С. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Самодуров С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>» <адрес>, подошел к находящемуся в кафе ФИО8, у которого потребовал заплатить за сделанный им заказ. После того, как Самодуров получил отказ со стороны ФИО8, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 Во исполнение своего преступного умысла, Самодуров С.С. предложил ФИО8 выйти из помещения кафе. Находясь на крыльце кафе, Самодуров С.С., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, для усиления интенсивности посягательства, а также подавления возможного сопротивления со стороны ФИО8, один раз головой, а затем не менее двух раз кулаками нанес ФИО8 удары в область лица, причини тем самым потерпевшему физическую боль. После этого ФИО8, испугавшись дальнейшего применения к нему насилия в виде избиения со стороны Самодурова С.С., вынул из кармана своих брюк, принадлежащие ему деньги в сумме 630 руб. и в присутствии находившегося рядом ФИО5 передал их Самодурову С.С., который открыто с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате действий Самодурова С.С. потерпевшему ФИО8 причинен материальный ущерб в размере 630 руб.

                     Подсудимый Самодуров С.С. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

           Потерпевший ФИО8 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

            Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

            Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает, что обвинение ФИО8 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

               При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, мнение потерпевшего о наказании.

                 Подсудимый Самодуров С.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вновь совершил тяжкое преступление.

                 Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Самодурова С.С. согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

                 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

                 Вместе с тем, учитывая установленные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.      

                 При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его стойкой антиобщественной направленности, о которой свидетельствует совершение им тяжкого преступления через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы и совершение в течение незначительного периода времени множества нарушений общественного порядка, суд приходит к выводу о назначении Самодурову С.С. наказания в виде реального лишения свободы.

                   В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Самодурову С.С. суд определяет отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

                   Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                  Признать Самодурова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

                 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самодурову С.С. изменить на заключение под стражу.

                  Срок наказания Самодурову С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

                  Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                 Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                                                        Бодрова Е.Е.

                       Секретарь:                                                                                 Суворкина Ю.С.

Приговор вступил в законную силу «_______»_______________________2012 г.

Председатель суда:                                                                                           Бодрова Е.Е.