Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 (1-327/2022;) от 05.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара                                                                             11 января 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родионовой А.И.,

с участием государственных обвинителей Рябова И.Ф., Фроловского И.О.,

защитника – адвоката Шадрина Ю.Ю., ордер № от <дата>,

подсудимого Гурьянова ФИО13

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        ФИО5, действующей по поручению председательствующего в соответствии со ст.2441 УПК РФ,

при секретаре судебного заседания Дарьиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-25/2023 (1-327/2022) в отношении:

Гурьянова ФИО14, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, со <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>:

- <дата> приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно;

- <дата> приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата> отменено условного осуждение, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры Новокуйбышевского городского суда <адрес> от <дата> и от <дата>) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытии наказания <дата>;

- <дата> приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов ФИО15 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, <дата>, в дневное время, более точное время не установлено, но не позднее <...> минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести, без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления.

Гурьянов ФИО16 действуя умышленно, через интернет-магазин «<...>», используя принадлежащий мобильный телефон марки «<...>» приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство, за которое перевёл денежные средства в сумме <...> рублей. После чего, Гурьянову ФИО17 отправлена ссылка с фотографией тайника - «закладки» и координатами местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный в <...> метрах от <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, без цели сбыта, для личного употребления, <дата>, в дневное время, более точное время не установлено, но не позднее <...> минут, Гурьянов ФИО18 на такси направился по вышеуказанному адресу расположения тайника - «закладка». По прибытию на участок местности, расположенный в <...> метрах от <адрес>, Гурьянов ФИО19., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества без цели сбыта, для личного употребления, подошёл к месту нахождения тайника - «закладки», где обнаружил и изъял, тем самым незаконно приобрёл свёрток с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющееся веществом, содержащим в своём составе <...>), который является производным наркотического средства - N<...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, и положил в правый наружный передний верхний карман кофты.

В <...> минут <дата> Гурьянов ФИО20. незаконно храня наркотическое вещество, был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Самаре около <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство <дата> в период времени с <...> минут обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый вину признал и суду показал, что <дата> через приложение «<...> сайт «<...>» заказал для личного употребления наркотическое вещество, за которое перевёл <...> рублей. Прибыв к месту тайника – «закладки», забрал наркотическое вещество. После, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра добровольно выдал наркотическое вещество.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4, который является сотрудником полиции, суду показал, что <дата> Гурьянов ФИО21 задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра        Гурьянов ФИО22 добровольно выдала свёрток с наркотическим веществом.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах задержания, доставления и выдачи Гурьяновым ФИО23 наркотического вещества в ходе личного досмотра (л.<...>

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что в <дата> году, точную дату не помнит, участвовал в качестве понятого при личном досмотре Гурьянова ФИО24 в ходе которого последний добровольно выдал свёрток с наркотическим веществом.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, об обстоятельствах добровольной выдачи наркотического средства Гурьяновым ФИО25 (л.д.<...>).

Кроме того, виновность Гурьянова ФИО26 в инкриминируемом деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которого, в служебном помещении кабинета № <...> произведен личный досмотр Гурьянова ФИО27., в ходе которого обнаружен и изъят сверток из полиэтиленового пакета, сотовый телефон марки «<...>» /л.д<...>/;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в <...> метрах от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было /л.д. <...>/;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было /л.д. <...>;

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой <...> г., изъятое у Гурьянова ФИО28., содержит а- <...>), который является производным наркотического средства - <...>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) /л.д.<...>/;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> №, согласно которому Гурьянов ФИО30 в момент совершения преступления в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию может участвовать в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Гурьянова ФИО29. обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (группа синтетических психоактивных веществ «соли» «мефедрон», «марихуана». Нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости и в медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для такого лечения не имеет /л.д.58-59/;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество массой <...> гр., изъятое у Гурьянова ФИО31. <дата>, содержит в своём составе а<...> который является производным наркотического средства - <...>, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. На поверхностях представленных ватных дисков (смывах с рук гр. Гурьянова ФИО32 наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено, в пределах чувствительности примененного метода исследования /л.д<...>/;

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <дата>, согласно которых осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами наркотическое средство - а<...>), производное наркотического средства <...>, общей массой <...> гр. (остаточная масса после проведения судебной химической экспертизы - <...> грамма); два конверта со смывами с рук Гурьянова ФИО33.; конверт с контрольным образцом; сотовый телефон марки «<...>» черного цвета /л.д<...>/.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Гурьянова ФИО34

Суд полагает установленным и доказанным, что Гурьянов ФИО35. <дата> незаконно приобрёл через приложение «<...>» наркотическое вещество, которое хранил, без цели сбыта, в крупном размере.

Показания подсудимого о приобретении и хранении наркотических средств являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется. Подсудимый описал способ приобретения, то есть сообщил обстоятельства, которые могут быть известны только непосредственному участнику.

Протоколом личного досмотра подтверждается, что наркотическое средство, изъято у Гурьянова ФИО36. в присутствии понятых, изъятое вещество было упаковано, и в той же упаковке поступило для исследования, согласно справке от <дата>.

Заключением экспертизы от <дата> подтверждается отнесение изъятого у Гурьянова ФИО37 средства к наркотическим средствам, запрещённым в свободном гражданском обороте. Оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненным надлежащим лицом, имеющим соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Размер незаконно приобретённого и хранимого Гурьяновым ФИО38 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к «крупному», в связи с чем, указанный признак объективной стороны преступления нашёл свое подтверждение.

Действия подсудимого Гурьянова ФИО39. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, заключение судебной психиатрической экспертизы, не отставляет у суда сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.6 УК РФ, характер и степень преступления, данные о личности подсудимого.

Гурьянов ФИО40. имеет <...> (л<...>), <...> от <дата>, Гурьянов ФИО42 момент совершения преступления в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, <...>. В <...>. У Гурьянова ФИО41 обнаруживаются клинические признаки <...>». <...> (л.д.<...>).

В соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Гурьянов ФИО43. указал место и способ приобретения наркотического средства, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, состояние здоровья, помощь бабушке и детям, наличие хронических заболеваний у бабушки и родителей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признаёт рецидив преступлений, который по своему виду в соответствии с п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что к Гурьянову ФИО44 необходимо применить наказание в виде лишение свободы.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку спустя время после освобождения из исправительной колонии, ФИО1 вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Установлено, что Гурьянов ФИО45. осужден <дата> приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.

Суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата> и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Статья 73, часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются в силу закона.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Вид исправительного учреждения, в котором Гурьянову ФИО46. надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые могут быть взысканы, в том числе, с осуждённого.

Гурьянов ФИО47 в судебном заседании высказал своё согласие на взыскание с него процессуальных издержек. При этом, суд не находит оснований для освобождения Гурьянова ФИО51. от возмещения процессуальных издержек, поскольку последний является совершеннолетним, трудоспособным лицом, инвалидности не имеет. В материалах дела отсутствуют сведения о невозможности возмещения процессуальных издержек самим Гурьяновым ФИО48. и признания имущественной несостоятельности осуждённого.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шадрину Ю.Ю., подлежат взысканию с осуждённого Гурьянова ФИО50.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гурьянова ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Гурьянову ФИО52 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гурьянова ФИО53 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <...>), производное наркотического средства <...>, общей массой <...>. (остаточная масса после проведения судебной химической экспертизы - <...> грамма); два конверта со смывами с рук Гурьянова ФИО54 конверт с контрольным образцом – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон марки «<...>» черного цвета – считать возвращённым законному владельцу.

    Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Шадрина Ю.Ю., участвующего в уголовном судопроизводстве, отнести к процессуальным издержкам.

    Взыскать с Гурьянова ФИО55 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме <...>) рублей. Выплату адвокату Шадрину Ю.Ю. произвести отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий:                                                                 А.И. Родионова