Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2017 ~ М-2012/2017 от 18.07.2017

№ 2-2149/2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2017 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Рыжиковой ФИО2 к ФИО1 о признании договоров займа заключенными, взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Рыжиковой Е.А. к ФИО1 о признании договоров займа от .............., от .............. и от .............., заключенными; взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4:

- по договору займа от .............. денежных средства в размере ..............

- по договору займа от .............. денежных средств в размере ..............

- по договору займа от .............. денежных средств в размере ..............

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик представил суду письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а также применить срок исковой давности в отношении требований истца.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истца и ее представителей, ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик дал пояснения, аналогичные ранее представленным письменным возражениям, заявленные требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, применив срок исковой давности. При этом пояснил, что никогда не оспаривал факт заключения между ним и истцом договоров займа
от .............., от .............. и от .............., которые он подписал и по которым получил указанный в них денежные суммы. Кроме того, за весь период он только один раз – .............., передавал ФИО4 денежные средства в размере .............. в счет возмещения процентов по одному из договоров, по какому не помнит. Откуда взялись расписки, написанные и подписанные самой ФИО4, в соответствии с которыми он, в счет возмещения процентов, передал ей за пользование деньгами по каждому из трех договоров .............. ему не известно.

Исследовав материалы дела, судприходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ), по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, признается и не оспариваются ответчиком следующие обстоятельства:

- .............. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец обязалась предоставить ответчику денежные средства в сумме .............. сроком на 4 месяца до .............. За пользование данными денежными средствами, ответчик обязался выплатить истцу 15 % от суммы займа, что составляет
.............. в месяц. .............. истец передала ответчику в заем денежные средства в размере ............... В подтверждение займа, ответчик выдал истцу расписку от .............., тем самым подтвердив получение денежных средств на указанных в договоре займа условиях;

- .............. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, Рыжикова Е.А. обязалась предоставить ФИО1 денежные средства в сумме .............., сроком на 4 месяца, то есть до .............. За пользование данными денежными средствами, ответчик обязался выплатить истцу 15 % от суммы займа,
что составляет .............. в месяц. .............. истец передала ответчику в заем денежные средства в размере ............... В подтверждение займа, ответчик выдал истцу расписку от .............., тем самым подтвердив получение денежных средств на указанных в договоре займа условиях;

- .............. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, Рыжикова Е.А. обязалась предоставить ФИО1 денежные средства в сумме .............., сроком на 4 месяца, то есть до .............. За пользование данными денежными средствами, ответчик обязался выплатить истцу 15 % от суммы займа, что составляет .............. в месяц. .............. истец передала ответчику в заем денежные средства в размере ............... В подтверждение займа, ответчик выдал истцу расписку от .............., тем самым подтвердив получение денежных средств на указанных в договоре займа условиях.

Истцом представлены оригиналы указанных договоров займа и расписок, которые приобщен к материалам дела, не оспорены ответчиком, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения требования о признании договоров займа от .............., .............., .............. гг., заключенными, отсутствуют, поскольку данное требование является излишне заявленным.

В установленный срок и по настоящее время, ФИО1 долг по договорам займа не выплатил.

При этом из представленных истцом копий расписок, написанных и подписанных Рыжиковой Е.А., следует, что .............. последняя получила от ФИО1 по каждому из договоров займа от .............., от .............. и от .............. по
.............. в качестве договорных процентов за пользование денежными средствами.

Вместе с тем, ФИО5 в судебном заседании оспаривал данный факт, пояснив, что действительно .............., передавал ФИО4 денежные средства в размере .............. в счет возмещения процентов по одному из договоров, по какому не помнит. Откуда взялись расписки, написанные и подписанные самой ФИО4, копии которых приложены к исковому заявлению, в соответствии с которыми он, в счет возмещения процентов, передал ей за пользование деньгами по каждому из трех договоров по .............. ему не известно.

В соответствии с позицией истца, ответчику необходимо выплатить:

- проценты по договору займа от .............. в размере ..............

- проценты по договору займа от .............. в размере ..............

- проценты по договору займа от .............. в размере ..............

Требованиями ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 195 ГК, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступило ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, которое заблаговременно было направлено истцу и ее представителям. Ходатайств о восстановлении срока, в связи с его пропуском по уважительной причине, не поступило.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ)

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно договору займа от .............. ответчик обязался в срок до .............. выплатить истцу денежную сумму в размере ............... Таким образом,
.............. истец знала или должна была знать о нарушении ее прав со стороны ответчика, не исполнившего своих обязательств по договору займа от ...............,
в связи с чем общий срок исковой давности - три года, истек ...............

Согласно договору займа от .............. ответчик обязался в срок до .............. выплатить истцу денежную сумму в размере ............... Таким образом, .............. истец знала или должна была знать о нарушении ее прав со стороны ответчика,
не исполнившего своих обязательств по договору займа от ..............., в связи с чем общий срок исковой давности - три года, истек ...............

Согласно договору займа от .............. ответчик обязался в срок до .............. выплатить истцу денежную сумму в размере ............... Таким образом, .............. истец знала или должна была знать о нарушении ее прав со стороны ответчика,
не исполнившего своих обязательств по договору займа от ..............., в связи с чем общий срок исковой давности - три года, истек ...............

Вместе с тем, исковое заявление о взыскании денежных средств по договорам займа поступило в суд посредством почтовой связи .............., было направлено истцом в суд ..............., согласно штампу в описи вложения в почтовое отправление.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, подлежит удовлетворению, в виду того, что истцом такой срок пропущен, а ходатайств о его восстановлении в связи с пропуском по уважительным причинам, не поступило.

Уплата ФИО1 .............., как указывает истец, по каждому из договоров займа от .............., от .............. и от .............., по .............. в качестве договорных процентов за пользование денежными средствами, не имеет правового значения, поскольку, как уже было указано, согласно пункту 1 статьи 207
ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в данном случае процентов.

На основании изложенного, поскольку не заявлено иного, руководствуясь статьями 195, 196, 199 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Рыжиковой ФИО2 к ФИО1 о признании договоров займа заключенными, взыскании задолженности по договорам займа.

Отказать в удовлетворении требования о признании договоров займа
от .............., .............. и .............., заключенными.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4:

- по договору займа от .............. денежных средства в размере ..............

- по договору займа от .............. денежных средств в размере ..............

- по договору займа от .............. денежных средств в размере ..............

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2017 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –