Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4368/2015 ~ М-4674/2015 от 08.09.2015

Дело № 2- 4368/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                             28 сентября 2015 года

        Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи            Калашниковой Е.В.

при секретаре                    Васькиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Копотилову С.А. взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к Копотилову С.А. о взыскании долга по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 755 234,80 руб.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания и тарифы банка.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 19,5% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента очередной просроченной задолженности процентная ставка за просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности..

Обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Просили взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 483 261, 37 руб. в том числе: сумма основного долга – 404 456 руб., сумма просроченных процентов – 59 815,59 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 18 988,85 руб.; возврат госпошлины – 5 553,79 руб.

    Представитель истца – АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Копотилов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

    Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд заявление Копотилова С.А. на кредитное обслуживание, расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору.

Из представленных доказательств следует, что между Банком и Копотиловым С.А. путем акцепта оферты (заявления ответчика на кредитное обслуживание) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 755 234,80 на срок 60 месяца под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.                                                                                             Договор соответствует требованиям статей 432, 434, 435, 448, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Ответчик договор не оспаривал.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договор и требованиями закона.

Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение ответчика.

В свою очередь Копотилов С.А. нарушал условия кредитного договора о размере и сроках внесения ежемесячных платежей в погашения кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору.

Из копии свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита заемщик согласился с условиями Банка, в том числе и с условиями о штрафных санкциях в случае ненадлежащего исполнения обязательств со своей стороны, что подтверждается подписью Копотилова С.А. в свидетельстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору Банка подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика Копотилова С.А. в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 553,79 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98,167,194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Копотилову С.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Копотилова С.А. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по договору от 14.10.2011                № в размере 483 261, 37 руб. в том числе: сумма основного долга – 404 456 руб., сумма просроченных процентов – 59 815,59 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 18 988,85 руб.; возврат госпошлины – 5 553,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Калашникова Е.В.