Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2017 ~ М-69/2017 от 23.01.2017

К делу № 2-198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(Заочное)

город Тихорецк 22 марта 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Паластровой Г.В.,

секретаря судебного заседания Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резникова И.С. к Пантелееву А.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Резников И.С. обратился в суд с иском к Пантелееву А.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что 23 июля 2016 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, на срок до 24 августа 2016 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращён до 24 августа 2016 года, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства ему возвращены не были. В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 1000 000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Согласно расписке их размер определен в размере 20% в месяц от суммы долга. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере: сумма задолженности х процент по расписке : 1 000 000 х 0,20 = 200 000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика должны быть взыскана уплаченная мной государственная пошлина в размере 14200 рублей. Просит взыскать с ответчика в мою пользу суму долга в размере 1000 000 рублей; Взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере 200 000 рублей; Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 14200 рублей. Всего взыскать: 1 214 200 рублей.

Истец Резников И.С. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пантелеев А.Ю. в судебное заседание по вызову не явился. Извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Каких-либо возражений от него не представлено. Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду болезни. Однако имеется заключение врачебной комиссии №326 от 22 марта 2017 года о том, что Пантелеев А.Ю. может принимать участие в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представил. Заявление о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Заявление о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено
в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным на основании статей 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 23 июля 2016 года Резников И.С. (займодавец) передал Пантелееву А.Ю. (заемщику) денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, которую последний обязался возвратить в полном объеме до 24 августа 2016 года с выплатой процентов в размере 20 % в месяц, что подтверждается распиской.

Доводы ответчика Пантелеева А.Ю. о том, что он возвратил долг истцу путем передачи денежных средств отцу Резникова И.С. необоснованны. Согласно статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ответчик Пантелеев А.Ю. не представил суду доказательства того, что погасил долг, следовательно, ответчик уклоняется от своей обязанности погашать сумму долга по договору займа. При этом свидетельские показания Рединой Т.М. и Резникова С.Н. суд оценивает критически.

Истцом представлен расчет суммы долга, в соответствии с которым долг по договору займа составил 1200 000 рублей. В свою очередь ответчиком Пантелеевым А.Ю. не представлен суду контрсчет взыскиваемой суммы. В связи с этим, суд принимает расчет истца в качестве доказательств в обоснование требований, поскольку он соответствует требованиям законодательства и механизму расчета сумм и считает, что исковые требования Резникова И.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом Резниковым И.С. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 200 рублей, что подтверждено квитанцией от 23 января 2017 года. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании статей 807, 809, 810, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Пантелеева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Краснодарского края, проживающего: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №, в пользу Резникова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Краснодарского края, проживающего по адресу: город Тихорецк, поселок Каменный, улица <адрес> № квартира № сумму основного долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 200000 (двести тысяч) рублей, судебные расходы в размере 14200 (четырнадцать тысяч двести) рублей, а всего 1214 200 (один миллион двести четырнадцать тысяч двести) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья