Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 27.02.2015 по делу № 4у-0565/2015 от 03.02.2015

№4у/3-565

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании суда кассационной инстанции 

г. Москва 27 февраля 2015 года

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную  жалобу осужденного Клещева С.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года

Клещев С.А., судимый:

приговором суда от 24 февраля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам   лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ  условно,  с испытательным сроком  3 года,

приговором суда от 26 января 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году   лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ  условно, с испытательным сроком  2 года,  

            осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

 На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам от 24 февраля 2010 года и 26 января 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 1 июня 2012 года.

        Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

            Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 10 октября 2013 года приговор от 24 февраля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом ФЗ №-26 от 7 марта 2011 года и Клещеву С.А. снижено наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ постановлено считать Клещева С.А. осужденным по приговору от 10 октября 2012 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 22 ноября 2013 года, Клещеву С.А. изменен режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 30 января 2014 года, Клещеву С.А. зачтено в срок отбытия наказания по приговору от 10 октября 2012 года время его содержания под стражей с 21 ноября 2009 года по 24 февраля 2010 года.

Клещев С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

        Преступление совершено 1 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах,  подробно изложенных в приговоре.

             В кассационной жалобе осужденный Клещев С.А., не оспаривая  выводы суда о своей виновности, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Отмечает, что при приведении приговора от 24 февраля 2010 года  в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, наказание   было снижено. Просит с учетом данных обстоятельств снизить размер назначенного наказания. 

 Проверив доводы кассационной жалобы и изучив представленные материалы,  считаю, что жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

  Выводы суда  первой инстанции о виновности осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и  подтверждаются, в частности,

 показаниями свидетелей – сотрудников полиции К и Т, об обстоятельствах задержания Клещева С.А., поведение которого у них вызвало подозрение; при задержании Клещев С.А., находившийся за управлением транспортного средства,  оказал сопротивление, зажал руку Т поднятым стеклом в водительской двери, а потом укусил К за палец, при этом задержанный что – то проглотил;   

 показаниями свидетеля -  сотрудника полиции С об обстоятельствах проведения личного досмотра и изъятия у Клещева С.А.  двух свертков с веществом, а также проведения осмотра автомашины, в ходе которого  были обнаружены пять кусков вещества, сверток, весы;

 показаниями свидетелей К и  В, участвовавших в качестве понятых, в присутствии которых были проведены досмотр Клещева С.А. и осмотр автомашины;

 а также протоколом личного досмотра Клещева С.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом медицинского освидетельствования Клещева С.А., согласно которому у него выявлено наркотическое опьянение, заключением эксперта,  согласно выводам которого  вещества из двух свертков, изъятых у Клещева С.А.,  являются наркотическим средством –смесью, в состав которой входит героин, а вещества в виде 5 кусков, изъятые из машины, являются наркотическим средством - гашишем,  и иными доказательствами 

  Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана  в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности  для разрешения данного дела.  В основу приговора положены доказательства, которые были  непосредственно исследованы и  проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

            Суд,   установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал  действия Клещева С.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ. 

 Наказание Клещеву С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его  личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В  качестве  обстоятельств,  смягчающих   наказание, суд признал сведения о том, что Клещев С.А. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие хронических заболеваний.

          Выводы суда о назначении вида   наказания, а также об отмене условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ являются  мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание  с учетом изменений, внесенных  постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 10 октября 2013 года, представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем  основания  для  смягчения  наказания отсутствуют.

 Кассационное определение  соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме проверил доводы кассационной жалобы Клещева С.А., с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности приговора суда.  

 Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений в отношении осужденного Клещева С.А.,  не  выявлено.

           Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Клещева С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья 

постановила:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░.

  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░