Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2013 ~ М-98/2013 от 29.03.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2013 г.                                     п.Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.

с участием помощника прокурора Сампурского района Тамбовской области Пичугина В.Н.,

представителя ответчика Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сатинская СОШ» по доверенности Щербининой М.В.,

при секретаре Верещагиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сампурского района Тамбовской области в интересах несовершеннолетней ФИО3 к МБОУ Сатинская СОШ и Бакановой О. Н. о признании недействительным пункта 3.9 Договора о сотрудничестве образовательного учреждения и родителей обучающегося, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Сатинская СОШ» и Бакановой О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сампурского района Тамбовской области в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратился в суд с иском о признании недействительным пункта 3.9 Договора о сотрудничестве образовательного учреждения и родителей обучающегося, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Сатинская СОШ» и Бакановой О.Н., согласно которого в нарушение действующего законодательства на родителей обучающегося возлагается обязанность по обеспечению ребенка форменной одеждой, учебниками и канцтоварами.

До рассмотрения дела по существу от пом. прокурора Пичугина В.Н. поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора, устранив выявленные нарушения закона.

В предварительном судебном заседании пом. прокурора Пичугин В.Н. поддержал отказ от иска и пояснил, что до рассмотрения дела по существу руководством МБОУ «Сатинская СОШ» добровольно устранены имевшие место нарушения законодательства, между образовательным учреждением и Бакановой О.Н. заключено дополнительное Соглашение к Договору о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, которым исключен оспариваемый пункт 3.9 Договора, то есть заявленные прокурором требования исполнены полностью в добровольном порядке, в связи с чем просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и судом разъяснены.

Представитель ответчика МБОУ «Сатинская СОШ» по доверенности Щербинина М.В. согласна на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснила, что указанные в исковом заявлении нарушения закона устранены, ДД.ММ.ГГГГ с Бакановой О.Н. подписано дополнительное соглашение к Договору о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, которым оспариваемый пункт 3.9 из Договора исключен.

Ответчица Баканова О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного в суд письменного заявления – не возражает против прекращения производства по делу в случае отказа истца от иска, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Данная норма закона распространяется и на прокуроров, обращающихся в суд в порядке ст.45 ГПК РФ.

От пом. прокурора Пичугина В.Н. поступило письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела. В предварительном судебном заседании пом. прокурора Пичугин В.Н. поддержал отказ от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, в соответствии с ч.4 ст.152 производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика Щербининой М.В. предоставлена копия Дополнительного соглашения к Договору о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оспариваемый пункт 3.9 из Договора исключен.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, устанавливающей, что «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», истцу разъяснены.

Суд находит - волеизъявление истца является добровольным, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ответчиком в полном объеме удовлетворены исковые требования прокурора.

    У суда нет оснований полагать, что отказ от иска совершен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

На основании изложенного у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ пом. прокурора Сампурского района Тамбовской области Пичугина В.Н. от иска.

2. Производство по гражданскому делу по иску прокурора Сампурского района Тамбовской области в интересах несовершеннолетней ФИО3 к МБОУ Сатинская СОШ и Бакановой О. Н. о признании недействительным пункта 3.9 Договора о сотрудничестве образовательного учреждения и родителей обучающегося, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Сатинская СОШ» и Бакановой О.Н., прекратить на основании ст.220 ГПК РФ.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Сампурский районный суд.

Председательствующий:         Л.В. ЕРОФЕЕВА

Копия верна:

    Председатель

Сампурского районного суда                    Л.В. ЕРОФЕЕВА