Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2012 ~ М-393/2012 от 27.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

Республика Карелия, г. Лахденпохья 28 ноября 2012 года

    Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Каменев А.Б., рассмотрев заявление Кушнирчука Владимира Ильича об оспаривании действий государственного инспектора Лахденпохского инспекторского участка «Центр ГИМС МЧС России по РК»,

у с т а н о в и л :

Кушнирчук В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий госинспектора Лахденпохского инспекторского участка «Центр ГИМС МЧС России по РК», выразившиеся в составлении акта освидетельствования технического состояния судна от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Из положений пункта 3 Правил государственной регистрации маломерных судов… и пункта 2.3 Правил технического надзора за маломерными судами… (Приказы МЧС России от 29.06.2005 г. № 500 и от 29.06.2005 № 501) следует, что техническое освидетельствование маломерных судов производится, в том числе, при переходе права собственности на судно.

Из приложенных к иску материалов следует, что маломерное судно на момент освидетельствования его технического состояния принадлежало В, освидетельствование производилось в связи с переходом права собственности судна к В, заявитель к оспариваемому акту отношения не имеет. Доверенность на представление интересов В в суде заявитель к заявлению не приложил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать заявителю в принятии заявления к производству суда, так как фактически оно подано в защиту прав и законных интересов другого лица (В), однако подтверждения своих полномочий на предъявление в суд заявления в её интересах, Кушнирчук В.И. не представил. Какой-либо закон, предоставляющий заявителю право на обращение в суд с заявлением в интересах другого лица, отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

В принятии заявления Кушнирчука Владимира Ильича отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                              А.Б. Каменев