Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2016 (2-5517/2015;) ~ М-5690/2015 от 27.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 января 2016 года                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дементьевой Н. Н. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дементьева Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. по страховому случаю, наступившему ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оценку в размере <данные изъяты> и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истица не явилась, причины неявки не сообщила, извещена надлежаще.

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

При разбирательстве дела в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «СГ «Компаньон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении названного должника открыто конкурсное производство.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 этого Кодекса, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 5 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10 указанного Постановления дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «СГ «Компаньон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении названного должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Требование Дементьевой Н.Н. о взыскании страхового возмещения является имущественным требованием и не относится к текущим платежам по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательство по возмещению ущерба возникло до даты принятия решения о признании ООО «СГ «Компаньон» банкротом (15.12.2015 года).

Как указывалось выше, суд прекращает производство, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Требования истца о взыскании страхового возмещения не могут рассматриваться в общем исковом порядке после признания кредитной организации банкротом. В соответствии с п.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Между тем, применительно к случаям изменения подведомственности спора законодателем аналогичного правила не установлено. Следовательно, исходя из конституционного принципа рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, и в том процессуальном порядке, который установлен законом для данной категории споров, следует сделать вывод, что изменение подведомственности спора от системы судов общей юрисдикции в сторону системы арбитражных судов в период рассмотрения дела в суде общей юрисдикции влечет прекращение производства по делу, если только законом не будет прямо предусмотрена обязанность суда общей юрисдикции рассмотреть дело по существу.

Признание ответчика по делу банкротом влечет изменение подведомственности по требованиям, вытекающим из денежных обязательств должника, к которым относятся требования истца о взыскании страхового возмещения.

Кроме того, поскольку рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) отнесено законом к исключительной подведомственности арбитражных судов, суд находит возможным при толковании законодательства о несостоятельности (банкротстве) принять во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которым нерассмотренные на момент признания должника банкротом исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения, а соответствующие требования могут рассматриваться только в порядке, установленном законодательством о банкротстве (п.28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Соответственно, производство по искам, нерассмотренным судами общей юрисдикции на момент признания должника банкротом, подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Дементьевой Н. Н. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что с указанными требованиями ему надлежит обратиться к конкурсному управляющему ООО «СГ «Компаньон» – Зотьевой Е. А., 334010, <адрес>) с заявлением об установлении размера его требований в порядке, предусмотренном ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья