Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-41/2012 от 22.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 12 апреля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В.,

с участием прокурора Муковозова Р.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Никитиной О.А.,

осужденного Никифорова Е.А.,

адвоката Скороходовой Т.С.,

при секретаре Лау К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области о дополнении ранее возложенных обязанностей на условно осужденного

НИКИФОРОВА ЕА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего в <адрес> судимого:

25.08.2010 Советским районным судом г. Томска по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

установил:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 26.10.2011 Никифоров Е.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства. Приговор вступил в законную силу 08.11.2011.

Начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области (далее - инспекция) обратился в суд с представлением о дополнении Никифорову Е.А ранее возложенных обязанностей обязанностью являться на регистрацию в инспекцию два раза в месяц сроком на 3 месяца в связи с тем, что 06.03.2012 при проверке по месту жительства осужденный в 22.05 ч. дома отсутствовал без уважительных причин.

Представитель инспекции в ходе судебного заседания представление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Дополнила, что Никифоров Е.А. 06.03.2012 домой явился в 22.08, после того как ему позвонила сожительница.

В судебном заседании осужденный Никифоров Е.А. пояснил, что дома в указанное время не находился, т.к. заходил в магазин за сигаретами. Ему позвонила сожительница и сообщила, что пришли из инспекции. Он сразу же поспешил домой и пришел домой, когда на его часах было 22.04 ч. Возражает против удовлетворения представления инспекции, т.к. у него ... ему тяжело передвигаться.

Адвокат осужденного Скороходова Т.С. считает, что возложение предлагаемой инспекцией дополнительной обязанности не соразмерно тому нарушению обязанности, которое допустил осужденный.

Заслушав представителя инспекции, осужденного и его адвоката, прокурора, полагавшего представление удовлетворить, изучив представленные материалы, суд, находит представление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

18.11.2011 Никифоров Е.А. поставлен на учет в инспекции и ознакомлен с порядком и условиями исполнения приговора в части условного осуждения, с ним проводилась беседа, в ходе которой разъяснялись права и обязанности условно осужденного, ответственность за нарушение порядка исполнения приговора и неисполнение обязанностей.

Действительно из представленных инспекцией материалов и объяснений осужденного следует, что Никифоров Е.А. 6 марта 2012 года после 22 часов в нарушение возложенной на него судом обязанности без уважительных причин не находился по месту своего жительства, поскольку был в магазине.

Однако из объяснений представителя инспекции и материалов личного дела осужденного следует, что он ежемесячно являлся на регистрацию, места жительства не менял, при неоднократных проверках его по месту жительства 19.12.2011, 20.01.2012, 17.02.2012 (л.д. 18, 20, 25) он находился дома. В течение прошедшего периода испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Кроме того, из представленных в судебном заседании медицинских документов следует, что Никифоров Е.А. проходит лечение в связи с ..., что затрудняет его передвижение.

В связи с допущенным нарушением обязанности Никифорову Е.А. 12.03.2012 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. (л.д. 33)

После чего он от исполнения возложенных на него судом обязанностей не уклонялся.

Таким образом, исходя из характера совершенного преступления и отношения осужденного к исполнению возложенных на него судом обязанностей, с учетом данных о личности осужденного, суд находит, что вынесение инспекцией осужденному предупреждения за допущенное нарушение возложенной на него судом обязанности является достаточной мерой воспитательного воздействия. Возложение в данном случае дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц в течение 3 месяцев, не соразмерно характеру допущенного осужденным нарушения.

Руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области о дополнении ранее возложенных обязанностей на условно осужденного Никифорова ЕА отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.В. Харжевский

Секретарь: К.С. Лау

Постановление вступило в законную силу 24.04.2012.

Публикация разрешена. ...: