Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2020 от 07.05.2020

Дело № 1-236/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края под председательством судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Плохой Е.В.,

подсудимого Аракельянц В.Г. и его защитника – адвокатаЗиновьева А.И. предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аракельянц В.Г., <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аракельянц В.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Аракельянц В.Г. 20.12.2019 не позднее 18 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь по адресу: <адрес> при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного предварительным следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,96 г., после чего, незаконно хранил его при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, до обнаружения сотрудниками полиции.

20.12.2019 примерно в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> Аракельянц В.Г. задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где в отношении него проведен личный досмотр сотрудниками полиции и в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут 20.12.2019, в левом наружном кармане куртки, надетой на Аракельянц В.Г., обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 273 от 12.02.2020 (со ссылкой на заключение эксперта № 5 от 08.01.2020), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,96 гр., включенное в список I (список I - список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, относящейся согласно постановления Правительства Российской федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру, которое Аракельянц В.Г. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

До рассмотрения дела по существу Аракельянц В.Г. заявил о своем желании воспользовать­ся правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Аракельянц В.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого Аракельянц В.Г., поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Дейст­вия Аракельянц В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Аракельянц В.Г., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Аракельянц В.Г. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Наркологический диспансер» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аракельянц В.Г., в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить Аракельянц В.Г. наказание в виде штрафа.

Назначение такого наказания подсудимому является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного им преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ответу за <№> начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> <ФИО1 от 26.05.2020, осужденный Аракельянц В.Г. приговором <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч.3 ст. 264 УК РФ, состоит на учёте в филиале с 14.02.2018. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц 26 дней.

Таким образом, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит присоединению в соответствии со ст.70 УК РФ.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию Аракельянц В.Г. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, как и их совокупности, позволяющих применить положения ст.ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аракельянц В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.

По правилам ст.70 УК РФ, путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по совокупности приговоров окончательно назначить Аракельянц В.Г. наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 1 (один) месяц 26 (двадцать шесть) дней.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Аракельянц В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Реквизиты для перечисления платежей, получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

1) наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,94 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

2) материалы дела об административном правонарушении в отношении Аракельянц В.Г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле,

3) мобильный телефон «<данные изъяты>», находящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - вернуть Аракельянц В.Г.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

Судья: А.В. Васильев

23RS0042-01-2020-002002-86