Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2012 от 21.09.2012

Дело № 1-95/2012

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года                                                                                                       г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Морозовой Н.М.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Тимошкиной О.А.,
потерпевшей В.,
подсудимого Буркова С.А.,
защитника - адвоката Школьниковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Буркова С.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., военнообязанного, с ... образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего до задержания по адресу: ..., ранее судимого:

- хх.хх.хх г. (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от хх.хх.хх г.) по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. от хх.хх.хх г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- хх.хх.хх г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г.) по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. от хх.хх.хх г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от хх.хх.хх г., - окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа исправительной колонии общего режима;

- хх.хх.хх г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г.) по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. от хх.хх.хх г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа (за каждое преступление), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от хх.хх.хх г., - окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, исправительной колонии общего режима; освобожден хх.хх.хх г. постановлением суда от хх.хх.хх г. условно-досрочно, с учетом указанных изменений, на 1 год 9 месяцев 9 дней;

- хх.хх.хх г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г.) по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от хх.хх.хх г., - окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима. По постановлению суда от хх.хх.хх г. ему заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы на 2 года 6 месяцев 18 дней, освобожден хх.хх.хх г.,

содержащегося под стражей по настоящему делу с хх.хх.хх г. по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

установил:

Бурков С.А. в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв.№ д.№ по ул.... Прионежского муниципального района Республики Карелия, а также на крыльце указанного дома, на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей В., имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из личной неприязни, нанес В. не менее двух ударов ногами и руками по телу и голове, не менее двух ударов по телу и голове потерпевшей деревянным бруском, причинив ей своими действиями: травму головы с переломом лобной кости слева с распространением линии перелома на правую теменную кость, ушибом головного мозга средней степени, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в лобно-теменной области справа, кровоподтеками в теменной области справа и в области обоих глаз - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В судебном заседании подсудимый Бурков С.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что хх.хх.хх г. он вместе со своей двоюродной сестрой, ее сожителем и В. распивали спиртное в доме сестры. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, обстоятельства избиения В. помнит плохо, помнит, что избивал потерпевшую, подробностей произошедшего пояснить не может, как и не может объяснить своих агрессивных действий.

Потерпевшая В. в судебном заседании неоднократно меняла свои показания о действиях подсудимого. Из смысла ее первоначальных показаний следует, что установленные у нее заключением экспертизы телесные повреждения были получены не от подсудимого, а от иных лиц и в иное время. А хх.хх.хх г. в кв.№ д.№ по ул.... Прионежского муниципального района Республики Карелия в дневное время между ней и подсудимым Бурковым С.А. произошел конфликт, подсудимый несколько раз ударил ее ладошкой по лицу, никаких повреждений от этого у нее не было, один раз ударил палкой по ноге, при этом она не испытала никакой физической боли. Затем ей от голода и жаркой погоды стало плохо, она потеряла сознание, машиной скорой медицинской помощи была доставлена в больницу.

Далее потерпевшая В. сообщила, что она дала ложные показания с целью улучшения положения ее сожителя Буркова С.А., привлекать его к уголовной ответственности она не желает. Так, она показала, что в момент конфликта Бурков С.А. нанес ей один удар палкой по ногам, палкой или рукой по ребрам, по голове, взяв за волосы, ударил ее головой об печь.

Из показаний потерпевшей В. на предварительном следствии, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ (т.№ л.д.№), следует, что хх.хх.хх г. она пришла в квартиру П., дома находились П., ее сожитель С. и Бурков С. Бурков С. схватил ее за волосы, ударил ее головой о «лежанку» кирпичной печки, от чего она упала на пол и потеряла на несколько секунд сознание. Когда она лежала на полу, Бурков выбежал куда-то, вернулся с деревянным бруском длинной около 1 метра и начал наносить ей удары по коленям, по спине, по ребрам, по голове. Затем вытащил ее за волосы из дома на крыльцо и выкинул на землю. Дальнейшие события помнит плохо, помнит лишь, как Бурков прыгал на нее и говорил, что все равно добьет ее. В ходе избиения Бурков стащил с нее всю одежду. Когда Бурков ушел в дом за сигаретой, ей с трудом удалось уйти от дома, она, то шла на полусогнутых ногах, то ползла к дому своей матери. Когда к ней подбежал племянник, она потеряла сознание. Очнулась в больнице скорой медицинской помощи ..., она не могла шевелиться и кричала от боли.

Указанные показания, после их оглашения, потерпевшая подтвердила в судебном заседании, дополнительно пояснила, что за три месяца совместного проживания с подсудимым, он дважды сильно ее избил.

Вина Буркова С.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями подсудимого в судебном заседании, согласно которым он признал факт нанесения ударов потерпевшей и причинения ей телесных повреждений.

- показаниями потерпевшей В. на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ст.281 УПК РФ (т.№ л.д.№), в которых она изложила обстоятельства причинения ей телесных повреждений Бурковым С.А.

- показаниями свидетеля С. в судебном заседании, согласно которым примерно хх.хх.хх г. он вместе со своей сожительницей - П. и Бурковым С. распивали спиртные напитки у себя дома. Через некоторое время к ним присоединилась В. - сожительница Буркова. До конфликта у В. не было никаких видимых телесных повреждений. В ходе распития спиртного между В. и Бурковым С. возник конфликт, в результате которого Бурков С. начал избивать В.. Он видел, как Бурков нанес потерпевшей не менее 3 ударов кулаком в лицо. Далее их конфликт продолжался на кухне, он (С.) не видел обстоятельства избиения на кухне, лишь слышал шум и крик В. с просьбой не трогать ее. Испугавшись агрессивно настроенного Буркова С., он с П. ушли из квартиры, находясь в соседней квартире, через стену слышали шум, крики, а затем в окно увидели, как В. шла по улице без одежды. До судебного заседания к ним приходила В. и просила изменить показания в суде.

- показаниями свидетеля П. в судебном заседании, согласно которым хх.хх.хх г. она вместе с сожителем С. и Бурковым С. распивали спиртные напитки у себя дома. Через некоторое время к ним присоединилась В. - сожительница Буркова. До конфликта у потерпевшей не было никаких телесных повреждений. В ходе распития спиртного между В. и Бурковым С.А. произошел словесный конфликт, в результате которого Бурков С. начал избивать В.. Бурков С. вел себя агрессивно, они испугались и ушли к соседке. Через стену она слышала стук ударов о стену, осознавала, что Бурков избивает В.. Ей позвонила сестра и сообщила, что наблюдает из окна, как Бурков С.А. прыгает с крыльца на В., лежащую на земле, затем вылил на нее бидон с водой и потащил в дом. Через некоторое время она увидела в окно, как В. без одежды пошла по улице. Далее, она видела В., которая лежала на земле, не могла говорить, а лишь мычала. хх.хх.хх г. потерпевшая приходила к ним домой и просила изменить показания на суде, она согласилась, а затем решила, что должна дать правдивые показания в суде в отношении Буркова С.

- показаниями свидетеля М. в судебном заседании, согласно которым хх.хх.хх г. она находилась в доме, расположенном через дорогу и видела, что В. лежала у крыльца на земле, а Бурков С. поднимался на крыльцо, прыгал с него в то место, где лежала потерпевшая, далее несколько раз поднимался на крыльцо и прыгал в сторону потерпевшей. Кроме того, она видела, как Бурков С.А. совершал движения ногами и руками в то место, где лежала потерпевшая, из этого она сделала вывод, что он избивает ее руками и ногами. Затем Бурков вылил бак воды на В. и за волосы затащил ее в дом. Об увиденном по телефону она сообщила сестре, а также позвонила в отдел полиции. Далее, она видела потерпевшую возле машины скорой медицинской помощи, у В. ноги были в крови, все тело в синяках, она не могла говорить от боли. Через некоторое время потерпевшая просила ее изменить показания, чтобы Буркову назначили в суде меньший срок наказания.

- показаниями свидетеля Р. на следствии, оглашенными в суде на основании ст.281 УПК РФ (т.№ л.д.№), согласно которым хх.хх.хх г. он находился в ..., там же была В. Около 12 часов В. куда-то ушла, а вернулась домой - была вся в крови, еле шла, шаталась, не могла говорить, она была без одежды. Зайдя на участок, она упала и лежала до приезда машины скорой медицинской помощи. Через некоторое время появился Бурков С., он находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что это он избил В.

- показаниями свидетеля Д. в судебном заседании, согласно которым хх.хх.хх г. он, являясь инспектором ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району, находился на дежурстве. В дневное время от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что необходимо проехать в ... по факту причинения телесных повреждений женщине. Было установлено местонахождение подозреваемого Буркова С.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от хх.хх.хх г., зарегистрированным в КУСП Прионежского РОВД за №, согласно которому хх.хх.хх г. от К. поступило сообщение о причинении телесных повреждений В. ее сожителем (т.№ л.д.№).

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., в ходе которого было осмотрено помещение квартиры № дома № по ул...., зафиксирована обстановка, изъяты следы рук, смыв вещества бурого цвета с поверхности пола у входа в комнату, деревянный брусок; составлена схема и фототаблица (т.№ л.д.№).

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г., в ходе которого был осмотрен деревянный брусок, изъятый в ходе ОМП, на поверхности обнаружены пятна коричневого оттенка неопределенной формы (т.№ л.д.№).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от хх.хх.хх г., согласно выводам которой в смыве вещества с пола, на деревянном бруске обнаружена кровь человека. Кровь, обнаруженная на деревянном бруске, могла произойти от потерпевшей В. (т.№ л.д.№);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от хх.хх.хх г., согласно выводам которой у В. установлены повреждения: травма головы с переломом лобной кости слева с распространением линии перелома на правую теменную кость, ушибом головного мозга средней степени, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в лобно-теменной области справа, кровоподтеками в теменной области справа и в области обоих глаз - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, а также другие повреждения, не причинившие тяжкого вреда здоровью. Травма головы возникла от воздействия твердых тупых предметов и могла образоваться при ударе головой о кирпичную печку, от ударов деревянным бруском хх.хх.хх г. (т.№ л.д.№).

- протоколом явки с повинной Буркова С.А. от хх.хх.хх г., в которой он сообщил, что хх.хх.хх г., находясь в ..., в ходе распития спиртных напитков, нанес В.телесные повреждения руками и ногами по различным частям тела (т.№ л.д.№).

- картой вызова скорой медицинской мощи (т.№ л.д.№), согласно которой вызов о необходимости оказания медицинской помощи принят хх.хх.хх г.

Показания потерпевшей, данные на предварительном следствии, подтвержденные потерпевшей в судебном заседании после их оглашения (т.№ л.д.№), признаются судом достоверными, поскольку эти показания согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора суда, в том числе с показаниями подсудимого, свидетелей - очевидцев произошедшего.

Первичные показания потерпевшей в судебном заседании, преуменьшающие степень вины подсудимого, а также о том, что телесные повреждения она получила от других лиц до ссоры с Бурковым, судом оцениваются критически, поскольку эти показания опровергаются совокупностью иных доказательств, в том числе и показаниями самой потерпевшей, которая показала, что дала ложные показания с целью снизить степень ответственности Буркова за содеянное.

Показания подсудимого Буркова С.А. являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей.

На основании данных, имеющихся в материалах дела, суд признает Буркова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, вина Буркова С.А. в умышленном причинении потерпевшей тяжкого вреда здоровью человека доказана совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, его действия суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Буркову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - тяжкое преступление, данные, характеризующие личность подсудимого, как лица ранее неоднократно судимого, вновь совершившего аналогичное тяжкое преступление против личности, против жизни и здоровья человека, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, с заменой неотбытого срока на ограничение свободы, совершившего новое преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, по месту жительства характеризующегося отрицательно как лицо, систематически злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения устраивающего скандалы с совместно проживающими, на его поведение неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и родственников, имели место случаи нанесения телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью иным гражданам, состоит на учете в ОМВД России по Прионежскому району как лицо, осужденное к ограничению свободы, по месту содержания в следственном изоляторе допускал нарушения режима содержания под стражей, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, учитывается также состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, требования ст.23, ст.68 ч.1,2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает: явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд усматривает рецидив преступлений.

Учитывая, что Бурков С.А. имеет три непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление и осуждается к реальному лишению свободы, в соответствии со ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ в действиях Буркова С.А. усматривается особо опасный рецидив преступлений, который необходимо учесть при назначении вида исправительного учреждения, а также при назначении срока наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные, отрицательно характеризующие личность виновного, наличие непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, совершение нового преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Буркову С.А. наказание в виде реального лишения свободы, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Иной вид наказания не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, не будет способствовать исправлению виновного, не будет отвечать принципам справедливости.

Наличие в действиях Буркова С.А. особо опасного рецидива преступлений, данные, отрицательно его характеризующие, совершение нового преступления в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда - свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в верхних пределах санкции статьи.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Буркову С.А. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Материалы уголовного дела на момент постановления приговора суда не содержат сведений о наличии процессуальных издержек по делу, поэтому данный вопрос не разрешается при вынесении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Буркова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от хх.хх.хх г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., с учетом замены постановлением суда от хх.хх.хх г. наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев 18 дней), с учетом требований ст.71 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно определить наказание Буркову С.А. в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Буркову С.А. до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 18 октября 2012 года, при этом, зачесть Буркову С.А. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Вещественное доказательство в виде деревянного бруска, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом ходатайство об участии в суде кассационной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня извещения об обжаловании приговора.

Судья                                                                                                                      Соколов А.Н.