Решение по делу № 2-1890/2013 ~ М-1511/2013 от 15.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года                                                                                                 г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе судьи Трифоновой О.М., при секретаре Гвоздевой Л.П., при участии представителя истца Ибрагимовой <ФИО>29, представителя ответчика Хасанова <ФИО>28,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кихней <ФИО>24 к Гордеевой <ФИО>25, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гордеева <ФИО>26, Елманову <ФИО>27 о возмещении расходов по оплате содержания жилья, коммунальных услуг, услуг связи и газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

      

         Кихней А.А. обратилась в суд с иском к Гордеевой О.А., в котором указала, что она зарегистрирована в квартире №77 дома №18 по ул. Дружбы г. Оренбурга. Квартира принадлежит на праве собственности Кихней А.А., Кихней А.И., Кихней Е.А., Гордеевой О.А. и ей сыну Елманову (Гордееву) А.А., 2000 года рождения, по 1/5 доли каждому. В настоящее время в квартире проживает истица, её муж Кихней А.И. и их дочь Гордеева О.А. с сыном Елмановым Андреем, 2000 года рождения, дочерью Полиной, 2009 года рождения. Кихней Е.А. в квартире не проживает, денежные средства на оплату жилищно - коммунальных услуг передает добровольно. Оплату коммунальных услуг за период с апреля 2010 года по апрель 2013 года включительно производила из своих личных средств Кихней А. А. Ответчик Гордеева О.А. в оплате коммунальных услуг за себя и своих детей участия не принимает. Всего за указанный период оплачены коммунальные услуги на общую сумму <Номер обезличен> рублей. Истец просила суд взыскать с Гордеевой О.А. в свою пользу <Номер обезличен> копейки, из которых <Номер обезличен> рублей - расходы по оплате электроэнергии, <Номер обезличен> 23 рублей - расходы по оплате газоснабжения, <Номер обезличен> рублей - расходы на оплату услуг телефонной связи, <Номер обезличен> рублей - коммунальные услуги, <Номер обезличен> рублей - расходы на оплату кабельного телевидения, <Номер обезличен> рубля - расходы на оплату домофона, <Номер обезличен> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Кихней А.И., Кихней Е.А.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетний Гордеев А.А., Елманов А.Н. (отец).

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Гордеевой О. А. в свою пользу <Номер обезличен> рублей, из которых <Номер обезличен> рублей - расходы по оплате электроэнергии, <Номер обезличен> рублей - расходы по оплате газоснабжения, <Номер обезличен> - расходы по оплате услуг телефонной связи, <Номер обезличен> рублей - расходы на оплату коммунальных услуг, 1808 рублей - расходы на оплату кабельного телевидения, <Номер обезличен> рублей - расходы на оплату домофона, а <Номер обезличен> - расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Кихней А. А. в судебном заседании не присутствовала, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Ибрагимова О. В., действующая на основании доверенности от 03.04.2013 года, в судебном заседании исковые требования уменьшила в части расходов на оплату электроэнергии до 6 728,74 рублей, исходя из расчета суммы, приходящейся на Гордееву О. А. и ее несовершеннолетнего сына Гордеева Андрея Андреевича, в части расходов по оплате газоснабжения до 5 472, 98 рублей. Исковые требования о взыскании расходов по оплате кабельного телевидения не подержала. Расчет задолженности ответчиков просила производить без доли расходов, приходящейся за зарегистрированную в ней Гордееву Полину Дмитриевну, поскольку к указанному лицу исковые требования не предъявлены.

Ответчик Гордеева О. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика Гордеева Андрея Андреевича, в судебном заседании не присутствовала, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Хасанова О. Р.

Представитель ответчика Гордеевой О. А. Хасанов О. Р. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что представленные истцом квитанции об оплате коммунальных услуг и содержания жилья не подтверждают задолженность Гордеевой О.А. перед Кахней А. А., поставил под сомнение свидетельские показания, из которых следует, что указанные расходы Кихней А. А. осуществляла исключительно из личных средств.

Ответчик Елманов А. Н. о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Кихней А.И., Кихней Е.А. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требования законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним судом установлено, что в спорный период собственниками <...> являлись Кихней А.И., Кихней А.А., Кихней Е.А., Гордеева О.А., Елманов А.А. по 1/5 доли каждый.

На основании постановления администрации <...> <Номер обезличен>-п от <Дата обезличена> родителям несовершеннолетнего <ФИО>10, <Дата обезличена> года рождения, Гордеевой О.А., Елманову А.Н. разрешено изменить фамилию ребенку на фамилию матери - <ФИО>22.

Согласно свидетельству о рождении родителями <ФИО>4, <Дата обезличена> года рождения, являются <ФИО>7, <ФИО>11 (<ФИО>22).

Согласно справке ТСЖ «Гарант» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в <...> зарегистрированы по месту жительства: <ФИО>19 (муж истца), <ФИО>3 (истец), <ФИО>20 (дочь истца), <ФИО>6 (дочь истца), <ФИО>23 (<ФИО>22) А.А. (внук истца), <ФИО>5 (внучка истца).

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату электроэнергии, газоснабжения, жилищно - коммунальных услуг, телефона, домофона, в которых проставлена подпись <ФИО>3, что стороной ответчика не оспаривалось.

<ФИО>6 в ходе рассмотрения дела не оспаривала, что вышеуказанные платежи вносила лично <ФИО>3, однако, ею (<ФИО>6) своевременно и в полном объеме передавались истцу денежные средства, причитающиеся на ее долю и долю ее несовершеннолетнего сына для внесения перечисленных платежей.

Свидетель <ФИО>12 суду пояснила, что знакома с <ФИО>3 с 1978 года. Со слов <ФИО>3 ей известно, что на протяжении примерно шести - семи лет жилищно - коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <...>, оплачивает <ФИО>3 из своих личных денежных средств. <ФИО>3 работала на две ставки, говорила, что после того, как произведет оплату за квартиру, то ей больше ни на что средств не хватает. Дочь <ФИО>6 за квартиру не платила, были ли по этому поводу у них какие - то договоренности свидетелю неизвестно (протокол судебного заседания от <Дата обезличена>).

Свидетель <ФИО>13 суду пояснила, что с 1994 года знакома с <ФИО>3, с ней дружат ее родители, истец часто приходит к ним в дом. Со слов <ФИО>3 ей известно, что <ФИО>20 на оплату жилищно - коммунальных услуг денежные средства передает, а <ФИО>6, проживающая в квартире на протяжении более пяти лет со своей семьей, за жилищно-коммунальные услуги не платит (протокол судебного заседания от <Дата обезличена>).

Свидетель <ФИО>14 пояснила, что пять лет назад вышла замуж и переехала жить к маме мужа в <...>. В этот период познакомилась с <ФИО>6, они вместе гуляли со своими маленькими детьми. Сначала они встречались два - три раза в неделю, потом гораздо чаще. Свидетель по вышеуказанному адресу проживала до октября 2012 года, потом с мужем переехала жить в <...>. С <ФИО>6 продолжили общаться. Она (свидетель) знает маму <ФИО>6 - <ФИО>3, последняя сидела с её ребенком. Может охарактеризовать их семью как дружную, они все делали вместе. Каких - либо скандалов и ссор не наблюдала. Примерно в 2010 - 2011 году они разговаривали с <ФИО>6 по поводу квартплаты. Гордеева О.А. говорила, что платит по 1 500 рублей в месяц, потом при повышении квартплаты говорила, что платит по 2000 рублей. Гордеева О.А. отдавала деньги маме Кихней А.А., а та оплачивала квитанции. Свидетель единожды в июне 2012 года наблюдала, как <ФИО>6 передавала <ФИО>3 денежные средства: купюры по 1 000 рублей и несколько по 100 рублей за квартиру, за какой месяц не знает (протокол судебного заседания от <Дата обезличена>).

Свидетель <ФИО>15 суду пояснил, что является другом мужа Гордеевой О.А. - Гордеева Дмитрия, знаком с ним более 10 лет. Свидетелю известно, что супруги проживали совместно со своими детьми у родителей Гордеевой О.А., он бывал у них в гостях примерно два - три раза в месяц. Гордеевы проживали дружно с родителями, при нем ссор и претензий у родителей к ним не было. Полагает, что жилищно - коммунальные услуги они оплачивали совместно, поскольку в мае 2012 гола он (свидетель) присутствовал при разговоре Гордеева Дмитрия и Кихней А. А., из которого он понял, что Гордеевым необходимо внести сумму 2 000 рублей на оплату жилищно - коммунальных услуг, на что Гордеев Дмитрий сказал: «Идемте, сейчас отдам». При передаче указанной суммы не присутствовал, поэтому пояснить, в каком размере она была и за какой месяц передавалась, пояснить не может (протокол судебного заседания от <Дата обезличена>).

Свидетель <ФИО>16 в судебном заседании пояснил, что является мужем <ФИО>6 Знаком с ней более 10 лет. Проживал с ней в квартире по <...> у её родителей более пяти лет. У них с родителями были хорошие отношения. У него была своя квартира, которую он продал, на вырученные денежные средства во всей квартире <ФИО>21 были заменены рамы, поставлена входная дверь, отремонтирована комната в квартире, в которую по обоюдному согласию с родителями они с женой переехали для проживания. За квартиру <ФИО>6 передавала <ФИО>3 денежные средства в размере 1 500-2000 рублей каждый месяц, последний платеж внесли в феврале 2013 года. Затем начались разногласия с родителями, судебные разбирательства. Отец Гордеевой О.А. сказал, чтобы она ушла из дома. До февраля 2013 года Кихней А. А. не предъявляла финансовых претензий к Гордеевой О. А. по оплате жилья и коммунальных услуг.

Анализируя изложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не подтверждают возражения ответчика Гордеевой О. А. на исковое заявление, поскольку свидетели не пояснили, в каком размере и за какой месяц Гордеева О. А. передавала Кихней А. А. денежные суммы в счет оплаты содержания жилья и коммунальных услуг. К показаниям свидетеля Гордеева А. Ю. суд относится критически, поскольку он является близким человеком Гордеевой О. А. и может иметь заинтересованность в исходе дела.

Письменные доказательства, подтверждающие передачу денежных сумм Кихней А. А. для оплаты содержания жилья, Гордеева О. А. суду не представила, пояснив, что такие документы у нее отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что Гордеева О. А. и ее несовершеннолетний сын Гордеев А. А. являются долевыми сособственниками квартиры, суд приходит к выводу, что на указанных лиц должна быть возложена обязанность возместить Кихней А. А. понесенные за них расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в соответствии с размером принадлежащих им долей в праве собственности на квартиру.

Оплата жилья и коммунальных услуг производится в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (ред. от <Дата обезличена>) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила). Ранее действовали Правила, утвержденные Постановлением Правительства от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

В соответствии с п. «з» ст. 34 Правил потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Аналогичная обязанность об уведомлении абонентом поставщика услуги газоснабжения в пятидневный срок в письменной форме об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан предусмотрена "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 549 (ред. от <Дата обезличена>) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Таким образом, плата за коммунальные услуги должна производиться пропорционально количеству лиц, входящих в состав семьи и зарегистрированных в квартире по месту жительства.

Также в судебном заседании установлено, что истец и ответчики также пользовались услугами электросвязи (телефон), домофоном.

Из квитанций ООО «Газпром межрегионгаз» следует, что начисление платы за услуги газоснабжения произведено на шесть человек, то есть, на количество зарегистрированных лиц.

Счета на оплату услуг ОАО «Оренбургэнергосбыт» выставлены исходя из показаний счетчика, в связи с чем, расходы на их оплату должны нести зарегистрированные в квартире граждане.

Сумма оплаты жилищно - коммунальных услуг исчислена исходя из площади квартиры, в связи с чем, доля ответственности за ее внесения соответствует размеру доли сособственника жилого помещения.

На оплату жилищно - коммунальных услуг в связи с необходимостью <ФИО>3 понесены расходы: <Номер обезличен> - февраль 2012 года.

Общая сумма расходов, необходимо понесенных <ФИО>3 на оплату жилищно - коммунальных услуг (квитанции ТСЖ «Гарант») за период с апреля 2010 года по февраль 2013 года, составляет 125 588, 47 рублей. На каждого сособственника приходится сумма в размере 25 117, 69 рублей (125 588, 47 : 5).

За электроэнергию <ФИО>3 с необходимостью уплачено: 396, 10 рублей - апрель 2010 года, 394,40 рублей - май 2010 года, 464, 10 рублей - июнь 2010 года, 244, 80 рублей - июль 2010 года, 384, 10 рублей - август <Номер обезличен>

<ФИО>3 также были произведены необходимые затраты по оплате газоснабжения<Номер обезличен>

На оплату услуг ОАО «Ростелеком» истцом понесены <Номер обезличен>

За домофон истцом произведена оплата в размере <Номер обезличен>

Таким образом, с <ФИО>6 в пользу <ФИО>3 подлежит <Номер обезличен>

Такие же расходы приходятся на долю несовершеннолетнего собственника <ФИО>4

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу указанных норм закона обязанность по возмещению расходов, приходящихся на долю несовершеннолетнего Гордеева А. А., 2000 года рождения, должна быть возложена на его родителей Гордееву О. А. и Елманова А. Н. в равных долях.

Таким образом, за несовершеннолетнего Гордеева А. А. в пользу Кихней А. А. подлежит взысканию с Гордеевой О. А. и Елманова А. Н. по 12 558, 84 рубля - в счет возмещения расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг; по 1 331, 09 рублей - в счет возмещения расходов по оплате электроэнергии, по 703, 16 рублей - в счет возмещения расходов по оплате услуг газоснабжения, по 1 184, 87 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг связи, по 130, 80 рублей - в счет возмещения расходов на оплату домофона.

При этом суд учитывает расходы Кихней А. А., которые были понесены с необходимостью, суммы произведенных истцом переплат по квитанциям возложению на ответчиков не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма удовлетворенных судом исковых требований составляет 64 162, 32 рублей, Размер подлежащей возмещению государственной пошлины составляет 2 124, 86 рублей и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенных к ним исковых требований: с <ФИО>6 - в размере 1 593, 64 рублей, с <ФИО>7 531, 21 рублей.

Также на основании ч. 1 ст. 100 ГК РФ за счет ответчиков истцу подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей в следующем порядке: с <ФИО>6 - в размере 3 750 рублей, с <ФИО>7 - в <Номер обезличен>, а также расходы на оформление доверенности в сумме 700 рублей: с <ФИО>6 - в размере 525 рублей, с <ФИО>7 - в размере 175 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>30 ░ ░░░░░░░░░ <░░░>31, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>33, ░░░░░░░░ <░░░>32 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>35 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>34 25 <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>37 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>36 <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░>39 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>38 <░░░░░ ░░░░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                  ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.07.2013 ░░░░         

2-1890/2013 ~ М-1511/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кихней Антонина Алексеевна
Ответчики
Гордеева Оксана Александровна
Елманов Андрей Николаевич
Другие
Кихней Евгения Александровна
Кихней Александр Иванович
Суд
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
Судья
Трифонова О.М.
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--orb.sudrf.ru
15.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2013Передача материалов судье
19.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2013Подготовка дела (собеседование)
16.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2013Судебное заседание
05.06.2013Судебное заседание
10.06.2013Судебное заседание
18.07.2013Судебное заседание
23.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2013Дело оформлено
05.12.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее