Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2018 от 19.09.2018

Дело № 1-62/2018 (11801040011000152) УИД 24RS0058-01-2018-000320-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 октября 2018 года г. Шарыпово

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А., действующего по поручению прокурора,

подсудимых Буданаева Алексея Александровича, Сибилева Максима Юрьевича, Киселева Дмитрия Николаевича,

защитников подсудимых: Буданаева А.А. - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 24 октября 2018 года, Сибилева М.Ю. – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корниенко В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 24 октября 2018 года, Киселева Д.Н. - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Федосовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 24 октября 2018 года,

а также потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1) Буданаева Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, учащегося <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, призывника, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

2) Сибилева Максима Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

3) Киселева Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего (со слов) без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Установил:

24 февраля 2018 года около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Сибилев М.Ю., Буданаев А.А. и Киселев Д.Н. находились на полевой автодороге на расстоянии 2200 метров в северо-западном направлении от <адрес>, когда у них возник преступный умысел на повреждение стоящего в снежном сугробе на левой обочине автодороги автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, в котором находились водитель Потерпевший №2, и пассажиры ФИО7, ФИО8, ФИО9, с причинением значительного материального ущерба собственнику, из хулиганских побуждений, используя при этом малозначительный повод из-за отказа водителя и пассажиров автомобиля выйти из салона. Реализуя задуманное, действуя группой лиц, Сибилев М.Ю., Буданаев А.А. и Киселев Д.Н. подошли к указанному автомобилю, после чего, действуя умышленно, грубо нарушая сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, нарушая правила поведения, установленные в обществе, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, Киселев ударами руки разбил стекло правой передней двери и правой задней двери автомобиля, Буданаев в то же время рукой разбил переднее лобовое стекло автомобиля, затем встав ногами на капот, под весом своего тела прогнул его, чем повредил капот и бачок омывателя, Сибилев неоднократными ударами ноги разбил передние блок фары и указатель правого поворота автомобиля. Продолжая задуманное Киселев и Буданаев действуя совместно, прилагая физические усилия попытались оторвать правую переднюю дверь автомобиля, тем самым повредив ее, затем аналогичным способом повредили правую заднюю дверь автомобиля, после чего Сибилев М.Ю., Буданаев А.А. и Киселев Д.Н. прилагая совместные усилия беспорядочно стали отрывать различные части автомобиля, а также наносить множественные удары руками и ногами по кузову и салону автомобиля, в результате чего повредили: решетку радиатора, правое и левое зеркало заднего вида, левое переднее крыло, левую переднюю дверь, заднюю левую дверь, задний левый фонарь, стеклоочиститель заднего стекла, панель крыши, правую центральную боковую стойку кузова, правое переднее крыло, кожух рулевого вала, переключатель режимов стеклоочистителя, замок зажигания, крышку вещевого ящика и вследствие этого причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 81017 рублей.

При таких обстоятельствах, действия Сибилева М.Ю., Буданаева А.А. и Киселева Д.Н. органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, по признакам умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений.

Кроме того, 24 февраля 2018 года около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Киселев Д.Н. находился с малознакомым ему Потерпевший №2 на полевой автодороге на расстоянии 2200 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где в ходе повреждения Киселевым автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, между Потерпевший №2, защищавшим от повреждения указанный автомобиль и Киселевым произошел конфликт, в процессе которого Потерпевший №2, имеющимся при нем канцелярским ножом порезал куртку Киселева. В то же время у Киселева возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №2, реализуя который, Киселев, используя малозначительный повод вследствие повреждения его куртки, грубо нарушая сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, нарушая правила поведения, установленные в обществе, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошел к Потерпевший №2 и умышленно нанес ему один удар рукой в область головы, сбив его тем самым с ног, а затем нанес лежащему на земле Потерпевший №2 не менее трех ударов ногой по предплечьям рук, чем причинил ему закрытый перелом правой локтевой кости, который отнесен к критериям характеризующим длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) и квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести; сотрясение головного мозга, которое отнесено к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, кровоподтеки и ссадины на лице, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При таких обстоятельствах, действия Киселева Д.Н. органом следствия квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских повреждений.

В судебном заседании заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 в отношении подсудимых Сибилева М.Ю., Буданаева А.А. и Киселева Д.Н., обвиняемых по ч. 2 ст. 167 УК РФ, потерпевшим Потерпевший №2 – в отношении подсудимого Киселева Д.Н., обвиняемого также по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимые в полном объеме загладили причиненный потерпевшим преступлениями вред, вследствие чего между ними достигнуто примирение. Извинения принесены.

    Подсудимые Сибилев М.Ю., Буданаев А.А. и Киселев Д.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в связи с примирением сторон, пояснили, что им понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием.

Защитники подсудимых - адвокаты Гаврицкий В.Н., Корниенко В.В., Федосова Н.В. поддержали мнение своих подзащитных, также полагали, что уголовное дело подлежит прекращению.

Государственный обвинитель – помощник Шарыповского межрайонного прокурора Платов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сибилева М.Ю., Буданаева А.А. и Киселева Д.Н. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Исследовав ходатайства потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим; в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов уголовного дела и установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые примирились с потерпевшими, загладили причиненный ущерб (подсудимые Сибилев М.Ю., Буданаев А.А. и Киселев Д.Н. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, Киселев Д.Н. – кроме этого по п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ), о прекращении уголовного дела заявлено в установленном законом порядке потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1

Подсудимые Сибилев М.Ю., Буданаев А.А. и Киселев Д.Н., которым в судебном заседании разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали, на момент совершения преступления судимостей не имели, преступления, в совершении которых они обвиняются, относятся к категории преступлений средней тяжести.

    Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения Сибилевым М.Ю., Буданаевым А.А. и Киселевым Д.Н. преступлений, объекты преступного посягательства, личность подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, при том, что деяние по ч. 2 ст. 167 УК РФ совершено в составе группы лиц, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наличие совокупности смягчающих обстоятельств (у всех троих подсудимых: добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, раскаяние и признание подсудимыми своей вины).

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении Сибилева М.Ю., Буданаева А.А. и Киселева Д.Н. подлежит прекращению.

    Избранную в отношении Сибилева М.Ю., Буданаева А.А. и Киселева Д.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, колесо от автомобиля (зимнюю шину «Кордиант» размером 175-75-14, литой диск из металла светлого цвета) – необходимо оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Буданаева Алексея Александровича, Сибилева Максима Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, Киселева Дмитрия Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Избранную Сибилеву М.Ю., Буданаеву А.А. и Киселеву Д.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, колесо от автомобиля (зимнюю шину «Кордиант» размером 175-75-14, литой диск из металла светлого цвета) – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А. Корнев