Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2017 от 27.12.2016

Дело № 2-1356/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Краскиной Ю.С.

с участием представителя истца Л, ответчика Шумиличева А.А., его представителя А

2 марта 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального
предпринимателя ИП Дрючкова Д.Н. к ООО «МастерСтройПрофиль», Кадочникову А.Е., , Шумиличеву А.А.
Шумиличеву А.А. о взыскании долга по договору поставки,

по встречному исковому заявлению Шумиличеву А.А.
Шумиличеву А.А. к индивидуальному предпринимателю ИП Дрючкова Д.Н.
ИП Дрючкова Д.Н., Кадочникову А.Е., о     признании недействительным договора поручительства,-

У С Т А Н О В И Л:

ИП Дрючков Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «МастерСтройПрофиль», Кадочникову А.Е., Шумиличеву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ООО «МастерСтройПрофиль» был заключен договор поставки №..., в соответствии с которым ИП Дрючков Д.Н. передал в собственность покупателя ООО «МастерСтройПрофиль» товары народного потребления, а Покупатель обязался приять и оплатить товар в номенклатуре, количестве и сроки, предусмотренные вышеуказанным договором.

Согласно товарным накладным и выставленным счетам с "."..г. ООО «МастерСтройПрофиль» было получено товаров всего на сумму <...> руб., из которых последним произведена оплата за поставленный товар в сумме <...> руб., а также осуществил возврат поставленного товара на сумму <...> руб. Сумма задолженности по договору поставки товара составляет <...> руб.

В обеспечение исполнения ООО «МастерСтройПрофиль» принятых на себя обязательств по договору поставки №... от "."..г., между ИП Дрючковым Д.Н. и Шумиличевым А.А. "."..г., а также "."..г. между истцом и Кадочниковым А.Е. были заключены договора поручительства №... и №... соответственно, по условиям которых поручители обязались в солидарном порядке нести ответственность в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных вышеуказанным договором поставки, в течение <...> банковских дней с момента получения требований Кредитора, выплатить Кредитору имеющуюся сумму задолженности Покупателя.

Однако, ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, требование об уплате задолженности не исполнено. По состоянию на "."..г. задолженность составляет <...> руб., проценты за просрочку оплаты долга за период с "."..г. по "."..г. - <...> руб.

ИП Дрючков Д.Н. просит суд взыскать с ООО «МастерСтройПрофиль», Кадочникова А.Е., Шумиличева А.А. в свою пользу в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки в размере <...> руб., проценты за просрочку оплаты долга <...> руб.

Не согласившись с предъявленным иском, ответчик Шумиличев А.А. обратился в суд со встречным иском к ИП Дрючкову Д.Н., Кадочникову А.Е. о признании договора поручительства №... от "."..г. недействительным, указав в обоснование, что договор поручительства №... не соответствует требованиям, которые предъявляет законодатель к действительности сделок, а именно договора поручительства "."..г. не соответствует дате основного договора поставки, который заключен "."..г.. В данном договоре поставки не указывается, что обязательство поставки обеспечивается поручительством, в том числе Шумиличева А.А., следовательно, поручительство, данное на будущее время без указания конкретного обязательства, позволяющего определить предмет ответственности поручителя- ничтожно. Не оспаривая сам факт подписания им договора поручительства, однако считает, что данное поручительство было дано для обеспечения иного обязательства. Кроме того, подписанный им договор имеет №..., тогда как договор поставки имеет иной номер №..., договор поручительства Кадочникова Л.Е. за номером №.... Полагает, что разные номера договоров вызывают сомнения и говорят о разных обязательствах; в пункте 1 договора поручительства указывается, что настоящее поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору №... поставки товаров от "."..г., заключенному между ООО «МастерСтройПрофиль» и ИП Дрючковым Д.Н., а также исполнения обязательств, возникших до подписания сторонами указанного договора, в случае получения товара от поставщика. Договор поручительства, указанный в счет обеспечения исполнения обязательств по основному договору поставки, в котором не определены предмет, сумма, срок договора является ничтожным, поскольку из текста договора поручительства невозможно определить с достаточной степенью определенности по какому конкретно обязательству предоставлено обеспечение.

Кроме того, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Из текста искового заявления ИП Дрючкова Д.Н. к ответчикам ООО «МСП», Кадочникову А.Е., Шумиличеву А.А. усматривается, что срок наступления обязательств оплаты по договору поставки ООО «МСП» наступил "."..г.. Вместе с тем, ИП Дрючков Д.Н. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору к Шумиличеву, как к поручителю только "."..г., т.е. за пределами годичного срока, установленного законом для действительности договора поручительства.

Истец ИП Дрючков Д.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доверил представление своих интересов Л

Представитель истца Л в судебном заседании исковые требования ИП Дрючкова Д.Н. поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснив, что до настоящего времени ответчиками обязательства по договору поставки не выполнены. В удовлетворении встречных исковых требований Шумиличева А.А. просила отказать. Доводы встречного иска о наличии разных номеров в договорах поставки, поручительства, полагала необоснованными, поскольку нумерация договоров, приказов, исходящей корреспонденции и иных документов организации определяется самой организацией. Просила учесть, что "."..г. Шумиличев А.А. добровольно согласился выступить поручителем по договору поставки товара №... от "."..г., обеспечивая обязательства ООО «МСП» перед поставщиком ИП Дрючковым Д.Н., заключив договор поручительства №.... Иных обязательств, кроме договора поставки от "."..г., между ООО «МСП» и ИП Дрючковым не имелось. Пунктом 6 договора поручительства установлено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил письменного требования об уплате к поручителю, а также по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, таким образом, ИП Дрючков Д.Н., имеет право предъявить требования к ответчикам до "."..г..

Ответчик Шумиличев А.А. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования о признании недействительным договора поручительства №... от "."..г., и просил отказать в удовлетворении исковых требований ИП Дрючкова Д.Н. Суду пояснил, что подписывал договор поручительства, в котором собственноручно указал свое имя и паспортные данные, однако остальные дописанные в тексте данные внесены иным лицом. Кроме того, с договором поставки он ознакомлен не был, договор поручительства подписал на территории по <адрес> по договоренности с Кадочниковым А.Е., доверяя последнему.

Представитель ответчика Шумиличева А.А. - А в судебном заседании исковые требования Шумиличева А.А. поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Просила отказать в удовлетворении исковых требований ИП Дрючкова Д.Н., по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Кроме того, полагала ненадлежащим доказательством представленные истцом товарные накладные поскольку в них присутствует подпись неустановленного лица, полномочия которого на получение товара не подтверждены.

Ответчик Кадочников А.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, тем самым, Кадочников А.Е. уклонился от получения судебной повестки.

Представитель ответчика ООО «МастерСтройПрофиль» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кадочникова А.Е., ООО «МастерСтройПрофиль».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск, заявленный ИП Дрючковым Д.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречного искового заявления Шумиличева А.А. суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

По правилам ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ИП Дрючковым Д.Н. и ООО «МастерСтройПрофиль» в лице директора Кадочникова А.Е. был заключен договор поставки №..., в соответствии с которым ИП Дрючков Д.Н. обязался поставить ООО «МастерСтройПрофиль» товары народного потребления, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором. Оплата по договору производится наличным расчетом не позднее <...> календарных дней с момента отгрузки товара на склад покупателя. Срок действия указанного выше договора установлен с момента подписания и действует до "."..г. (п. 7.1 договора). В силу п. 6.1 договора, за несвоевременную оплату продукции с отсрочкой платежа покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере <...> % от стоимости, подлежащей оплате продукции или услуги, за каждый день просрочки.

Порядок поставки и приема товара определен разделом 4 договора, по условиям которого поставщик обязуется произвести отпуск товара только через уполномоченного представителя, либо указанного покупателем получателя, имеющего постоянную доверенность.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства: от "."..г. №... с Кадочниковым А.Е.; от "."..г. №... с Шумиличевым А.А. Из копий договоров поручительства следует, что поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед ИП Дрючковым Д.Н. по обязательствам ООО «МастерСтройПрофиль», возникшим на основании договора поставки №... от "."..г..

Кроме того, из показаний свидетеля <...> установлено, что <...>

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 361 ГК РФ (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 6 ст. 367 ГК РФ, на положения которого ссылается Шумиличев А.А., введен в действие Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно п. 2 Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку оспариваемый Шумиличевым А.А. договор поручительства от "."..г. был заключен до введения в действие п. 6 ст. 367 ГК РФ, то его действие не распространяется на спорные правоотношения в силу прямого указания закона.

Аналогичная вышеприведенной норма установлена в ч. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 367 ГК РФ (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений), поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 168 ГК РФ, на основания которой ссылается Шумиличев А.А. во встречном иске, предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из договора поставки №... от "."..г., договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до "."..г.. К отношениям сторон, возникающим в связи исполнением настоящего договора в случаях, непосредственно им не урегулированных, применяются нормы действующего гражданского законодательства РФ. По окончании срока действия договора, он считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за <...> дней до окончания договора не уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть договор (п.7.1.).

Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения, если они не были урегулированы иным договором (п. 7.2.).

Согласно договору поручительства №... от "."..г., заключенного между ИП Дрючковым Д.Н. и ответчиком Шумиличевым А.А., последний был ознакомлен, что настоящее поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору №... поставки товара от "."..г., а также исполнения обязательств, возникших до подписания сторонами указанного договора, в случае получения товара от ИП Дрючкова Д.Н. (п.1).

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, в том числе при финансовой несостоятельности (банкротстве) покупателя. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. В случае поставки товара вне договора поставки, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность за нарушение обязательств покупателя по оплате товара, а также уплату процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение убытков (п.2).

Предметом договора поставки является передача поставщиком покупателю в установленный договором срок товаров. Наименование, ассортимент, количество, цена товара и общая сумма каждой партии товара согласовываются поставщиком и покупателем непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в товарно-сопроводительных документах (товарных накладных, товарно-транспортных накладных) и счетах-фактурах. поручитель настоящим договором подтверждает свою осведомлённость относительно условий договора поставки и согласие отвечать перед кредитором в объеме, предусмотренном настоящим договором. В случае изменения обязательств покупателя по договору поставки, влекущего увеличение пределов ответственности поручителя, стороны обязуются незамедлительно информировать друг друга о наступлении любых обстоятельств, связанных с изменением или прекращением их прав и обязанностей вытекающих из содержания обозначенного договора поставки и настоящего договора (п.3).

В случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течении 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора (п.4).

Поручительство прекращается, если кредитор в течении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил письменного требования об уплате к поручителю, а также по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (п.6).

Поручительство продлевается в случае, когда срок действия договора поставки продлевается по соглашению между поставщиком и покупателем.

Договором поставки №... от "."..г., срок его действия определен до "."..г., а порядок расчетов определен в срок не позднее <...> календарных дней с момента отгрузки товара, при этом товар был отгружен впервые "."..г., последней датой отгрузки товара являлось "."..г., что подтверждается товарными накладными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются цитируемым Кодексом и иными законами. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Оценив исследованную совокупность письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства №... от "."..г., заключенный между ИП Дрючковым Д.Н. и ответчиком Шумиличевым А.А., содержит все существенные для договора условия, поскольку позволяет определить предмет, цену, стороны договора и сроки его исполнения, заключен сроком на три года, подписан Шумиличевым А.А., его заключение на обязательства, возникшие в будущем при заключении договора поставки от "."..г., требованиям закона не противоречит.

Суд полагает, что условие о действительности договоров поручительства в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, которым по условиям договора поставки является срок не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара ("."..г. является датой последней отгрузки товара) до фактического исполнения основного обязательства является надлежащим условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок не может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Как усматривается из материалов дела, договоры поставки и поручительства содержат указание на конкретную дату, исходя из которой подлежит исчислению окончание срока поручительства.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования Шумиличева А.А. о признании недействительным договора поручительства удовлетворению не подлежат, срок исковой давности обращения в суд с иском истцом ИП Дрючковым Д.Н. не пропущен.

При этом следует также учесть, что с иском ИП Дрючков Д.Н. обратился в суд "."..г., что следует из отметки на исковом заявлении, при отмене впоследующем заочного решения суда.

Доводы Шумиличева А.А., его представителя о том, что ИП Дрючковым Д.Н. не представлено надлежащих доказательств поставки товара в связи с отсутствием сведений о лице, получившем товар по представленным накладным, суд отвергает в силу следующего.

В представленных ИП Дрючковым Д.Н. накладных имеется подпись лица, уполномоченного на принятие товара. Как пояснила представитель истца Л, за прошествием времени предоставить сведения о лице, получившем товар от имени ООО «МСП» не представляется возможным.

Вместе с тем, согласно копии акта сверки, товарным накладным и выставленным счетам за период с "."..г. по "."..г. поставщик свои обязательства по поставке товаров народного потребления исполнил надлежащим образом на общую сумму <...> руб., из которых ООО «МастерСтройПрофиль» возвращено товара на сумму <...> руб. на основании товарных накладных от "."..г. и оплачено товара на сумму <...> руб. на основании приходного кассового ордера №... от "."..г.. При анализе товарных накладных на поставку товара и на возврат, установлено, что возврату подлежал товар, указанный в накладных ИП Дрючкова Д.Н. В связи с чем, по состоянию на "."..г. задолженность ООО «МастерСтройПрофиль» по оплате за поставленный товар составляет <...> руб.

Как усматривается из копии акта сверки, своей подписью ООО «МастерСтройПрофиль» в лице директора Кадочникова А.Е. подтвердил наличие задолженности перед ИП Дрючковым Д.Н. в размере <...> руб.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель <...> подтвердил, что <...>

Иных обязательств, кроме договора поставки от "."..г., между ИП Дрючковым Д.Н. и ООО «МСП», Кадочниковым А.Е. в судебном заседании установлено не было.

Тем самым следует признать доказанным ИП Дрючковым И.П. тот факт, что поставленный им по накладным товар получен ООО «МастерСтройПрофиль», поскольку имело место, как получение товара, так и его возврат, а также частичная оплата поставленного товара. Акт сверки взаимных расчетов ООО «МастреСтройПрофиль» в лице его директора Кадочникова А.Е. подписан и не оспорен. Сумма задолженности отраженная в акте сверки взаимных расчетов, подтверждается представленными накладными.

Таким образом, ИП Дрючков Д.Н. исполнил в полной мере свои обязательства, поставив ООО «МастерСтройПрофиль» товар по договору, тогда как, ответчики не исполнили своих обязательств, и у истца возникло право требовать от должника, поручителей выполнения своих обязанностей.

В связи с просрочкой оплаты, оплатой поставленного товара не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, ИП Дрючков Д.Н. "."..г. направлял в адрес ответчиков – ООО «МСП» и Кадочникова А.Е. претензии. Однако законное требование поставщика в установленный срок выполнено не было.

Суд отклоняет доводы Шумиличева А.А. и его представителя о том, что не направление в его адрес претензий является основанием к отказу в иске.

В материалах дела действительно отсутствуют и истцом ИП Дрючковым Д.Н. не представлено доказательств направления претензии в адрес поручителя Шумиличева А.А. Однако, само по себе данное условие законом в качестве обязательного при предъявлении кредитором требований к поручителю не предусмотрено.

Предъявление иска уже свидетельствует о намерении кредитора понудить должников к надлежащему исполнению обязательств.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители Кадочников А.Е. и Шумиличев А.А. обязываются отвечать солидарно перед поставщиком за исполнение ООО «МастерСтройПрофиль» обязательств по договору.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиками допущено нарушение условий договора поставки и договоров поручительства, то есть они не исполняют обязательств, предусмотренных договорами.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца ИП Дрючкова Д.Н. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке за неисполнение условий договора поставки и договоров поручительства задолженности в общем размере <...> руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу проценты за просрочку оплаты долга в размере <...> руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 6.1 договора поставки №... от "."..г. за просрочку оплаты поставленного Товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере <...> % от стоимости подлежащей уплате продукции за каждый день просрочки.

"."..г. истцом поставлена последняя часть товара в пользу ООО «МастерСтройПрофиль», что подтверждается копией накладной.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит его правильным, иного расчета суду не представлено, ответчиками, их представителями расчет не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере <...> руб. за период просрочки "."..г.

В исковом заявлении ИП Дрючкова Д.Н. также содержится письменное требование о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме <...> руб., одновременно при подаче иска было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на срок до вынесения решения суда. Данное ходатайство при принятии искового заявления к производству суда было удовлетворено, в связи с чем, правовых оснований ко взысканию в пользу истца Дрючкова Д.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.41 НК РФ истец ИП Дрючков Д.Н. был освобожден от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. С учетом требований ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Поскольку исковые требования ИП Дрючкова Д.Н. к ООО «МастерСтройПрофиль», Кадочникову А.Е., Шумиличеву А.А. удовлетворены, то с ООО «МастерСтройПрофиль», Кадочникова А.Е. и Шумиличева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа-город Волжский Волгоградской области в сумме <...> руб., что в долевом выражении составит по <...> руб., с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Шумиличеву А.А. во встречном иске к индивидуальному предпринимателю ИП Дрючкова Д.Н., Кадочникову А.Е., о признании недействительным
договора поручительства №... от "."..г., заключенного
между индивидуальным предпринимателем ИП Дрючкова Д.Н. и Шумиличеву А.А. - отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «МастерСтройПрофиль», Кадочникову А.Е., , Шумиличеву А.А. в пользу индивидуального предпринимателя ИП Дрючкова Д.Н. задолженность по договору поставки в сумме <...> руб. <...> проценты за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> руб. <...>

Взыскать с ООО «МастерСтройПрофиль», Кадочникову А.Е., , Шумиличеву А.А. в доход бюджета городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере по <...> руб. <...> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

<...>

<...>