Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2018 (2-554/2017;) ~ М-498/2017 от 23.11.2017

Дело № 2- 31/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» марта 2018 года                      п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

    рассмотрев в К.Т. Кирилловича Трача к Черных С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель общества с ограниченной ответственностью «СВ» Трач В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Черных С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2015 г. по делу № А40-87240/15 удовлетворены исковые требования ООО «СВ» о взыскании с ответчика - ООО «Группа «Ренессанс Страхование» неосновательного обогащения в сумме 1 166 100,0 рублей. Основанием для вынесения решения в пользу истца послужило невыполнение ответчиком требования Арбитражного суда о представлении надлежащего доказательства по делу - оригинала договора комиссии № 83/13 от 01.06.2013 г. Суд пришел к выводу о том, что представленная ответчиком копия указанного договора при заявлении истца об отказе от его подписания является недопустимым доказательством. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 г. по делу № А40-87240/15 установлено наличие договорных отношений между ООО «СВ» - комиссионером и Черных С.А. - комитентом по договору № 83/13 от 01.06.2013 г. на основании представленной ответчиком Черных С.А. в суд первой инстанции копии договора комиссии № 83/13 от 01.06.2013 г. Согласно указанной копии договора комиссионер - ООО «СВ» обязуется по поручению комитента - Черных С.А. за комиссионное вознаграждение совершить сделку по реализации транспортного средства - автомобиля Toyota Lend Cruiser 150, №, шасси (рама) № №, кузов № отсутствует, цвет черный, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №.

Платежным поручением от 23.05.2013 г. № 1839 со ссылкой на договор комиссии от 23.05.2013 г. № 83/13 ООО «СВ» перечислило в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму 1 166 100,0 рублей. В действительности такой—договор между сторонами не был заключен, а материалами дела его заключение не подтверждается. Пречисление денежной суммы по неподписанному договору было произведено ошибочно.

В их распоряжении также имеется копия акта приема-передачи от 01.06.2013 г. ио договору комиссии № 83/13 от 01.06.2013 г., в котором указано о передаче нижеуказанного транспортного средства от комитента Черных С.А. комиссионеру ООО «СВ». В действительности такая передача не осуществлялась, соответственно акт приема- передачи от 01.06.2013 г. уполномоченным лицом ООО «СВ» Гилязовым В.А. не подписывался. В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 г. по делу № А40-87240/15 факт передачи автомобиля согласно акту приема- передачи от 01.06.2013 г. не устанавливался.

Таким образом, в результате ошибочного перечисления денежных средств, а также отсутствия фактической передачи со стороны Черных С.А. транспортного средства в ООО «СВ», в ООО. «Группа Ренессанс Страхование» возникло неосновательное обогащение на сумму 1 166 100,0 рублей, а Черных С.А. незаконно сохранил за собой владение спорным автомобилем. При этом факт перечисления денежных средств с учетом признанного судом основания для их перечисления налагает в соответствии с ч. 1 ст. 318 ГК РФ на Черных С.А. обязательство по встречному исполнению, то есть, передаче транспортного средства ООО «СВ».

В представленной ООО «Группа Ренессанс Страхование» в заседание Арбитражного суда г.Москвы 18.12.2015 г. копии договора комиссии от 01.06.2013 г. № 83/13, п. 4.1 срок действия договора календарной датой не определен, а его действие распространяется на неопределенный срок до момента исполнения сторонами обязательств по договору в полном объеме. 26.09.2017 г. в адрес ответчиков истцом заявлена претензия, в которой истец сообщил прекращении договора комиссии от 01.06.2013 г. № 83/13 в связи с неисполнением обязательств по передаче автомобиля и возврате ранее оплаченной истцом суммы 166 100,0 рублей. Ответа на претензию ни от одного ответчика до настоящего времени не поступило. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в сумме 1 166 100,0 рублей и расходы по уплате госпошлины.

07 марта 2018 года от истца директора ООО «СВ» В.А. Гилязова в суд поступило заявление о прекращении данного дела в связи с отказом от иска, поскольку из копии доверенности, выданной на имя Хлебникова С.И. следует, что документы были подписаны Хлебниковым С.И., в связи с чем, считают Черных С.А. ненадлежащим ответчиком.

В судебное заседание представитель ООО «СВ» В.К. Трач и директор СВ «ООО» В.А. Гилязов не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограммы В.К. Трача, просят дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении заявления об отказе от иска и прекращении дела производством настаивают.

В судебное заседание Черных С.А. не явился был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограммы, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявления представителя истца об отказе от иска и прекращении дела производством настаивают.

Представитель ООО «Группа «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления директора ООО «СВ» В.А. Гилязова следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку из копии доверенности, выданной на имя Хлебникова С.И. следует, что документы были подписаны Хлебниковым С.И., в связи с чем, считают Черных С.А. ненадлежащим ответчиком.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя ООО «СВ» Гилязова В.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску представителя общества с ограниченной ответственностью «СВ» Виталия Кирилловича Трача к Черных С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 (пятнадцать) дней через Мотыгинский районный суд.

Председательствующий О.Ю. Петушкова