Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4586/2022 ~ М-4055/2022 от 02.09.2022

63RS0039-01-2022-005451-85

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4586/2022г. по исковому заявлению Базякиной Е. С. к Малешкину Н. И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Базякиной Е. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2022-005451-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4586/2022г. по исковому заявлению Базякиной Е. С. к Малешкину Н. И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Базякина Е.С. обратилась в суд с иском к Малешкину Н.И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Овсянкин К. Л., дед истицы, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату открытия наследства его дочь (мать истицы) Бражникова И. К. и законная супруга умершего Овсянкина В. И. являлись его единственными наследниками по закону первой очереди. Завещание Овсянкиным К.Л. не составлялось.

После смерти Овсянкина К.Л. открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО Сбербанк на счетах, ? доля в квартире в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Бражникова И.К. обратилась к нотариусу <адрес> Бурлаковой Н.В. с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Овсянкина В.И., супруга умершего, отказалась от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в квартире и денежных средств Бражниковой И.К.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Овсянкина В.И., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. При уборке квартиры Бражникова И.К. нашла документы на открытие вклада на имя Овсянкиной В.И. от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 000 000 рублей, а также завещательное распоряжение в банке на имя Малешкина Н.И., копию паспорта Малешкина Н.И. и инструкцию как это сделать, написанная рукой Овсянкиной В.И.

После смерти деда, его супруга скрыла от второго наследника Бражниковой И.К. факт наличия денежных средств, хотя у неё спрашивали, но она отрицала, несмотря на то, что дед незадолго до его смерти говорил о наличии накоплений. Потом супруга деда <данные изъяты> разместила эти деньги на счете в банке, незадолго до открытия наследственного дела, о наличии денежных средств второму наследнику и нотариусу не сообщила, заявление о выделении супружеской доли не написала.

Учитывая, что Овсянкина В.И. доходов кроме пенсии не имела, плачивала коммунальные услуги, после смерти деда прошло 3 месяца и 2 дня, Овсянкина В.И. не могла самостоятельно накопить или заработать один миллион рублей. На счетах в банке не имелось поступлений на указанную сумму, деньги хранились наличными у них дома, что могут подтвердить свидетели.

Бражникова И.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Базякина Е.С. является единственной наследницей по закону, наследственное дело открыто у нотариуса Бурлаковой Н.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Овсянкина К. Л. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, находящихся на расчетном счете в ПАО Сбербанк, открытом на имя Овсянкиной В. И., признать за Бражниковой И. К. право собственности в порядке наследования по закону на указанные денежные средства.

В судебном заседании, проведенном с помощью видеоконференцсвязи, истица требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Малешкин Н.И. и его представитель Пронин А.Н., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения требований истицы, указали, что доказательств в обоснование заявленных требований истцом не предоставлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Овсянкин К. Л., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти Овсянкина К.Л. являлись Овсянкина В.И. (супруга) и Бражникова И.К. (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ. Бражникова И.К. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Овсянкина К.Л.

Овсянкина В.И. отказалась от наследства после смерти Овсянкина К.Л. в пользу Бражниковой И.К.

ДД.ММ.ГГГГ. Бражниковой И.К. выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>8 и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Овсянкина В.И., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками Овсянкиной В.И. являются Бражникова И.К. (дочь) по закону и Малешкин Н.И., (брат) по завещанию, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

№ умерла Бражникова И.К., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Бражниковой И.К. с заявлением о вступлении в права наследования обратилась Базякина Е.С. (дочь), Бражников С.А. (супруг) отказался от наследства в пользу дочери.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 п. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что на момент смерти Овсянникова К.Л., денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на его счетах отсутствовали.

Из сообщения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Овсянкина В.И. ДД.ММ.ГГГГ. открыла вклад на сумму 924 737,22 рублей на свое имя и оформила завещательное распоряжение на указанные денежные средства в пользу Малешкина Н.И.

Из показаний свидетеля Морозовой Л.А. следует, что истица является её племянницей. В 2019г. дед Овсянкин К.Л. сломал ногу, и они с супругой почти не выходили из квартиры. У деда была хорошая пенсия, он является ветераном, у него были накопления. Свидетель обращался к Овсянникову К.Л. за деньгами, он никогда не отказывал. Он сам говорил, что бы свидетель обращалась к нему в случае необходимости. Размер накоплений дед не говорил. Дочь свидетеля болела онкологией, нужны были деньги и дед помог с деньгами. Деньгами в семье руководил дед.

В силу, положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу приведенных норм в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Согласно положениям ч. ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из смысла приведенных норм, решение об удовлетворении заявленных требований может быть принято судом в случае наличия достаточных, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Между тем, в материалы дела не предоставлены доказательства наличия денежных средств в сумме 1 000 000 рублей у Овсянкина К.Л. на момент смерти.

Доводы о том, что у Овсянкиной В.И. отсутствовали денежные средства и в течение 3 месяцев она не могла накопить такую сумму, тогда как у Овсянкина К.Л. была достойная пенсия и имелись накопления, суд не принимает во внимание.

Данные обстоятельства доказательствами не подтверждены, носят предположительный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Базякиной Е. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательном виде 15.12.2022г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья