Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2013 ~ М-595/2013 от 05.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 23 апреля 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/13 по иску Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры действующего в интересах Деревенского Д.В. к ООО «Самарское Судоходное Агентство» о взыскании заработной платы.

УСТАНОВИЛ:

Куйбышевский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры действующий в интересах Деревенского Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Самарское Судоходное Агентство» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 38235 рублей 00 копеек, денежной компенсации за каждый день задержки выплаты заработной платы по день фактического расчета, судебные расходы в размере 1347 рублей
00 копеек.

В судебном заседании представитель истца – помощник Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Литвин М.Ю. исковые требования уточнил
и просил взыскать начисленную, но не выплаченную работнику Деревенскому Д.В. заработную плату в размере 38235 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 1347 рублей 00 копеек. Пояснив, что в январе 2013 года Куйбышевским транспортным прокурором Приволжской транспортной прокуратуры была проведена проверка по обращениям граждан относительно невыплаты заработной платы работодателем ООО «Самарское Судоходное Агентство», вследствие которой было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Деревенский Д.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Самарское Судоходное Агентство» и работал в должности второго механика на теплоходе «Волганефть-128». В соответствии с трудовым договором, Деревенский Д.В. был принят на работу согласно штатного расписания с окладом второго механика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работодатель ООО «Самарское Судоходное Агентство» имеет перед работником Деревенским Д.В. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38235 рублей 00 копеек. Просит взыскать задолженность по заработной плате.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Самарское Судоходное Агентство»
не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключенного ими в соответствии с настоящим кодексом.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного трудового договора Деревенский Д.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Самарское Судоходное Агентство» и работает в должности второго механика на теплоходе «Волганефть-128» (л.д. 16-17,18,19).

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного трудового договора Деревенский Д.В. принят на работу согласно штатного расписания с окладом второго механика.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца
в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самарское Судоходное Агентство» и Деревенским Д.В. были прекращены трудовые отношения, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником. (л.д. 19)

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами процесса, что работодатель задержал работнику Деревенскому Д.В. выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38235 рублей 00 копеек.

Ответчик не оспаривал факт работы Деревенского Д.В. в должности второго механика на теплоходе «Волганефть-128», а также в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств выплаты работнику Деревенскому Д.В. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38235 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с работодателя заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38235 рублей 00 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1347 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры действующего в интересах Деревенского Д.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Самарское Судоходное Агентство» в пользу Деревенского Д.В. задолженность по заработной плате в размере 38 235 (тридцать восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Самарское Судоходное Агентство» в доход государства государственную пошлину в размере 1 347 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары (подпись) Р.Р. Гараева

<...>

<...>

<...>

<...>