Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-297/2013 от 30.01.2013

Дело № 4а-297/13                      Мировой судья Сорокина Т.А.

(№ 5-162/12-193)                                    г. Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу Щемелева К.А. в защиту интересов

Матвеева А.И., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2012 года Матвеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

    Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

    В жалобе защитник Щемелев К.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку задержание Матвеева А.И. было незаконным, понятые при осуществлении процессуальных действий отсутствовали, полагает акт освидетельствования недопустимым доказательством, кроме того, судьей районного суда не были рассмотрены заявленные защитником ходатайства.

    Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколах, копии которых были вручены Матвееву А.И., замечаний и дополнений от него не поступало.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. В результате освидетельствования у Матвеева А.И. было установлено состояние опьянения, с чем Матвеев А.И. был согласен, что подтверждается его подписью в акте.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Матвеева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Версия событий Матвеева А.И. была тщательно исследована мировым судьей: был допрошен инспектор ДПС, проводивший освидетельствование Матвеева А.И., и его показания оценены вместе с другими доказательствами по делу, в результате чего версия Матвеева А.И. была признана несостоятельной.

Рассматривая жалобу защитника Матвеева А.И., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

В деле не имеется письменных ходатайств от защитников Матвеева А.И., в связи с чем, доводы жалобы в этой части безосновательны.

Остальные доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения жалобы в районном суде, в результате чего судья мотивированно и законно признал их необоснованными.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Матвеева А.И. оставить без изменения.

    Надзорную жалобу Щемелева К.А. в защиту Матвеева А.И. – без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского

городского суда                           М. А. Павлюченко