Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2020 от 24.04.2020

24RS0024-01-2019-004158-60

дело № 1-253/11901040006001404/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Шумановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С.,

подсудимого Симашкевича Р.А.,

защитника – адвоката Соломатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Симашкевича Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

27 августа 2013 года Канским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

11 января 2016 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.05.2017 и Канского городского суда Красноярского края от 23.10.2019) за совершение двенадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 16.09.2015 (судимость по которому погашена), ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 27.08.2013, к 3 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.03.2018 фактически 10.04.2018 на 6 месяцев 12 дней;

05 ноября 2019 года Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 04.02.2020,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симашкевич Р.А. в г. Канске Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Симашкевич Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф Симашкевич Р.А. уплачен не был, исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 30000 рублей окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении. Водительское удостоверение Симашкевич Р.А. в органы внутренних дел не сдал и в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван. Согласно ст.4.6 КоАП РФ Симашкевич Р.А. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Симашкевич Р.А., находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, Симашкевич Р.А., реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Mazda 3» государственный регистрационный знак №, находящийся в гаражном боксе по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по <адрес>. Во время движения ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут Симашкевич Р.А. возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Симашкевич Р.А. воздуха составила 0,90 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Симашкевич Р.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Симашкевича Р.А. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Симашкевича Р.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Симашкевича Р.А., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также страдает таковыми заболеваниями в настоящее время. Поэтому суд считает необходимым признать Симашкевича Р.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Симашкевичу Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что Симашкевич Р.А. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симашкевича Р.А., являются в силу п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в том числе его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), в котором он, после остановки сотрудниками ГИБДД и проведения освидетельствования, но до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Симашкевич Р.А. обстоятельством в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Симашкевича Р.А., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы оказалось недостаточным, полагает необходимым назначить Симашкевич Р.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества и без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении Симашкевичу Р.А. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Симашкевичу Р.А., ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

По смыслу закона, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Таким образом, принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу Симашкевич Р.А. не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, ему необходимо зачесть время содержания под стражей по предыдущему приговору, с учетом коэффициентов кратности, примененных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Симашкевича Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2019 года, и присоединением дополнительного наказания, назначить Симашкевич Р.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Канского городского суда от 05.11.2019 с 04.02.2020 до 04.08.2020 включительно.

Меру пресечения Симашкевич Р.А. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания Симашкевич Р.А. с 19 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия Симашкевич Р.А. наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                            А.Н. Аксютенко