Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2850/2018 ~ М-2149/2018 от 28.05.2018

Дело №

                    РЕШЕНИЕ СУДА

                Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова Н. В. к Пчелинцеву О. А. о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    у с т а н о в и л:

Пирогов Н.В. обратился в суд с иском к Пчелинцеву О.А. о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец Пирогов Н.В. передал Пчелинцеву О.А. в долг на личные нужды денежные средства в сумме 700 000руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Пчелинцев О.А. обязался за пользование денежными средствами выплатить проценты в сумме 30 000руб. в неделю. Срок возврата определен распиской ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец неоднократно обращался к ответчику за возвратом денежных средств, однако указанная денежная сумма до настоящего времени не возвращена.

    Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 170 000руб. из расчета <данные изъяты> х 30 000руб, однако с учетом разумности и справедливости, истец полагает, что проценты за пользование денежными средствами должны составляет не менее 300 000руб.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 700 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 300 000руб.

    В судебное заседание истец Пирогов Н.В. не явился, его интересы по доверенности представляла Хныкина С.Ю., которая полностью поддержала исковые требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявление, дополнительно просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб., расходы по оплате юридический услуг в сумме 20 000руб. и почтовые расходы в сумме 344,32 руб.

    Ответчик Пчелинцев О.А. в суд не явился, согласно телефонограмме, против рассмотрения дела в его отсутствии не возражает.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между Пироговым Н.В. и Пчелинцевым О.А. был заключен договор займа на сумму 700 000 руб., с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 30000 руб. в неделю, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Если каждая из сторон несет по договору обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его оснований не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    До настоящего времени ответчик Пчелинцев О.А. свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно договору займа, ответчик Пчелинцев О.А. обязался выплачивать за пользование денежными средствами проценты в размере 30 000 руб. в неделю.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000руб.

    Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Пирогова Н.В. о взыскании с Пчелинцева О.А. денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

    Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000руб.,почтовые расходы в сумме 344 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб., которые в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

    Исковые требования Пирогова Н. В. к Пчелинцеву О. А. о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Пчелинцева О. А. в пользу Пирогова Н. В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 300 000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 344 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб., а всего взыскать 1025 544 руб. 32 коп. (Один миллион двадцать пять тысяч пятьсот сорок четыре руб. 32 коп.).

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: