Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4355/2015 ~ М-4223/2015 от 18.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года      Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи         Смоловой Е.К.,

при секретаре                  Корчагиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к Жабину А.А. , Жабиной А.П. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору и расторжении договора, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и Жабиным А.А., Жабиной А.П. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитными ресурсами. Во исполнение указанного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. и складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Жабин А.А., Жабина А.П. в судебное заседание не явились, извещались судом по известному месту регистрации, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представили. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Жабиным А.А., Жабиной А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, со сроком погашения согласно графику (приложение № к договору), окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором № о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем от ДД.ММ.ГГГГ. в залоге у Банка находится имущество, принадлежащее заемщикам: автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель №, идентификационный номер (VIN) №; номер кузова №; цвет черный, модель двигателя: № номер двигателя: №; реквизиты ПТС : №.

Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. Жабину А.А., Жабиной А.П., однако заемщики неоднократно допускали нарушение сроков возврата кредита, нарушая условие о сроках платежа согласно истории операций по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно расчету задолженности, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, суммы основного долга, истец направил требования №, № о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, в течение действия договора, заемщики нарушали обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчета задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. и складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени за просроченные проценты –<данные изъяты>., пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолжности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиками не опровергнут. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Установлено, что условия Соглашения ответчиками были нарушены, поэтому требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Жабину А.А. , Жабиной А.П. о взыскании задолженности по договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Жабина А.А. , Жабиной А.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2015 года.

Судья: подпись

Копия верна

            Судья                (Смолова Е.К.)

            Секретарь            (Корчагина К.П.)