Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2019 ~ М-1119/2019 от 26.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.Н.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/19 по заявлению Важова ФИО11 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Важов ФИО12 обратился в суд в порядке особого производства с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Ефремовой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года, подача заявления Важова ФИО13 о выходе из состава учредителей Автономной некоммерческой организации «Многофункциональный Центр социально-экономического развития Красноярского района Самарской области» (ф. Р14001) в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары.

В обоснование требований указав, что он являлся учредителем Автономной некоммерческой организации «Многофункциональный Центр социально-экономического развития Красноярского района Самарской области» на основании протокола внеочередного общего собрания учредителей № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. обратился к нотариусу Ефремовой ФИО15 которая нотариально заверила заявление о выходе из состава учредителей по форме Р14001. Впоследствии Важов ФИО16 передумал выходить из числа учредителей Центра и заявление о выходе в регистрирующий орган – ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара не подавал. В 2018г. он узнал, что был выведен из состава учредителей Центра. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара (вх. №) за разъяснениями на каком основании был выведен.

Только ДД.ММ.ГГГГ. был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. (исх. №), в котором говорится о том, что нотариусом Ефремовой ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ. в электронном виде было направлено «Заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы» по форме Р14001, в котором, Важов ФИО18 выступил заявителем.

Важов ФИО19 к нотариусу с просьбой о подаче заявления в электронной форме в регистрирующий орган не обращался, соответственно нотариус был не вправе направлять заявление в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары. В результате чего заявитель незаконно, против своей воли был выведен из состава учредителей Автономной некоммерческой организации «Многофункциональный Центр социально-экономического развития Красноярского района Самарской области

В судебном заседании представитель заявителя Важова ФИО20., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и представитель заявителя Завершинский ФИО21 действующий по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. заявление поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

В судебное заседание нотариус Ефремовой ФИО22 не явилась, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, ранее в судебном заседании возражала против заявленных требований, считает, что нарушений действующего законодательства в данном случае ею не допущено.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. на АНО «Многофункциональный Центр социально-экономического развития Красноярского района Самарской области» (л.д. 11-20), ответ на заявление ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара (л.д. 21-26), электронное заявление о внесении изменений в состав юридического лица содержащиеся в ЕГРЮЛ (л.д. 44-50), заявление Важова ФИО23 о выходе (л.д. 53-55), копия доверенности № Важова ФИО24. от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со п. 10, ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает заявление в порядке особого производства по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Установлено, что Важов ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ. обратился к Рожковой ФИО27 временно исполняющей обязанности нотариуса г.Самары Ефремовой ФИО25., которая нотариально заверила заявление о выходе из состава участников Автономной Некоммерческой организации «Многофункциональный межпоселенческий центр социально-экономического развития Красноярского района Самарской области, зарегистрировано в реестре №.

Также Рожковой ФИО28. временно исполняющим обязанности нотариуса г.Самары Ефремовой ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года удостоверено заявление по форме № № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Единой государственном реестре юридических лиц, согласно которого, Важов Е.С. как руководитель постоянного действующего исполнительного органа, подтвердил, что изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям, содержащиеся в заявлении сведения достоверны, согласие лица, не являющегося заявителем, на обработку его персональных данных, содержащихся в настоящем заявлении, имеется. Ему известно, что в случае предоставления в регистрирующий орган недостоверных сведений, он несет ответственность, установленную законодательством РФ. Просил документы, подтверждающие факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, или решение об отказе в государственной регистрации выдать заявителю или лицу, действующего на основании доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ. Рожковой ФИО30. временно исполняющим обязанности нотариуса г. Самары Ефремовой ФИО31 удостоверена доверенность № АНО «ММЦ СЭР Красноярского района Самарской области» в лице директора Важова ФИО32 на имя Сайгашкина ФИО33., зарегистрировано в реестре № №, в представленные полномочия представителя входят представлять интересы АНО «ММЦ СЭР Красноярского района Самарской области» во всех учреждениях и организациях, а также перед гражданами, совершать все необходимые действия в интересах АНО «ММЦ СЭР Красноярского района Самарской области» с правом подписания документов и совершения всех действий и формальностей в интересах АНО «ММЦ СЭР Красноярского района Самарской области», в том числе представлять интересы в налоговых органах, в инспекции ФНС №7 по Самарской области.

Из ответа ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что нотариусом Ефремовой ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ. в электронном виде было направлено «Заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы» по форме Р1400, в котором заявителем выступал Важов ФИО35 В заявлении отражено прекращение полномочий Важова ФИО37 в качестве учредителя АНО ММЦ СЭР Красноярского района Самарской области». К данному заявлению также приложено нотариально заверенное заявление Важова ФИО36 о его выходе из состава участников АНО ММЦ СЭР Красноярского района Самарской области» (л.д. 21-22).

Заявитель Важов ФИО39 оспаривая действия нотариуса Ефремовой ФИО38 о подаче заявления Важова ФИО40 о выходе из состава учредителей Автономной некоммерческой организации «Многофункциональный Центр социально-экономического развития Красноярского района Самарской области», считает их незаконными, поскольку действия совершения без согласия заявителя.

В соответствии со ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

В соответствии со ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Анализ требований действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, определяет условия и границы реализации этих прав.

Доводы заявителя, что доверенность, выданная Важовым ФИО41 Сайгашкину ФИО42 для представления интересов АНО ММЦ СЭР Красноярского района Самарской области, а не самого себя, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и противоречат представленным доказательствам.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования Важова ФИО43 необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных нотариусом материалов следует, что каких-либо нарушений действующих основ законодательства РФ о нотариате временно исполняющим обязанности нотариуса Ефремовой ФИО44. – Рожковой ФИО45 при направлении заявления Важова ФИО46 по форме Р 14001 в ИФНС по Красноглинскому району г.Самары, не усматривается, поскольку одновременно 05.04.2017 года заявление о выходе из состава участников, заявление по форме Р 41001 о внесении изменений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ и доверенность АНО ММЦ СЭК Красноярского района Самарской области в лице директора Важова ФИО47 удостоверены ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом направлены в ИФНС по Краноглинскому району г.Самары заявление по форме Р14001 и иной документ в соответствии с законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Важова ФИО48 о признании недействительным действия нотариуса г. Самары Ефремовой ФИО49 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 30.07. 2019 года.

Судья Вельмина И.Н.