Приговор по делу № 01-0122/2020 от 14.01.2020

Дело № 1-122/2020-19с

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г.Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Мищенковой И.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Молчановой Н.С.,

потерпевшей Ш… Н.В.,

подсудимого Грошева И.А.,

защитника – адвоката Кальгиной Т.М., представившей удостоверение №15471 и ордер №3/2984 от 21.01.2020г.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Грошева Игоря Алексеевича, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грошев И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Так он (Грошев И.А.), 08 января 2019 года примерно в 22 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: …в ходе внезапно возникшего конфликта со своей супругой Ш.. Н.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, схватил двумя руками за правую ногу последней и резко вывернул её в левую сторону, в результате чего, у Ш.... Н.В., согласно заключению эксперта № 329 от 25.10.2019 года имелась тупая травма правой нижней конечности, характеризовавшаяся образованием повреждений: закрытого винтообразного, оскольчатого перелома диафиза правой большеберцовой кости в нижней трети до границы со средней третью и закрытого винтообразного перелома диафиза правой малоберцовой кости в нижней трети. Повреждения, входящие в комплекс тупой травмы правой нижней конечности, образовались одномоментно, в результате непрямого воздействия при кручении правой стопы кнаружи, а верхнего отдела правой нижней конечности кнутри. Повреждения входящие в комплекс тупой травмы правой нижней конечности причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (пункт 6.11.8 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После чего, он (Грошев И.А.) причинив своими преступными действиями Ш.... Н.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Грошев И.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель; суд выяснил, что его (Грошева И.А.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Грошева И.А. по ч.1 ст.111 УК РФ поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Грошев И.А. вину в совершении преступления полностью признал, по месту жительства жалоб не поступало, имеет на иждивении родителей-пенсионеров и инвалидов 1 и 2 группы, тещу-пенсионера, имеющую заболевания, извинился перед потерпевшей и она его простила.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Грошева И.А. имеется синдром зависимости от алкоголя, по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 214-216).

С учетом поведения подсудимого Грошева И.А. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Грошева И.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на основании ст.19 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Грошева И.А. опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь осуждается за тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грошеву И.А. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: признание им своей вины, наличие на иждивении родителей-пенсионеров и инвалидов 1 и 2 группы, состояние здоровья его тещи, мнение потерпевшей, которая его простила и просила о нестрогом наказании.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Грошева И.А. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя достаточных оснований для применения к нему положений ч.3 ст. 68, 64 УК РФ, поскольку назначение наказания с учетом данных статей не будет способствовать ни исправлению подсудимого, ни соблюдению принципа социальной справедливости.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Грошеву И.А. не может быть назначено.

Учитывая, что судом установлены отягчающие обстоятельства, а также фактические обстоятельства дела, оснований для применения Грошеву И.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Грошев И.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Грошева Игоря Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грошеву И.А. – заключение под стражу, - оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Грошева И.А. с 27 января 2019г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: нет.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Бекетова

4