Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-158/2014 от 05.11.2014

Дело № 12-158/2014 г.

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2014 г.               г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казначеев А.В. на постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 19 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 19 мая 2014 г. Казначеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Казначеев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при рассмотрении дела суд заранее принял сторону обвинения и не проверил доводы защиты. При его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, инспекторами ДПС были допущены нарушения, поскольку после освидетельствования он выразил свое несогласие с его результатами, однако инспектор не позволил ему указать это в акте освидетельствования.

Казначеев А.В. в судебное заседание не явился, его интересы представитлял по доверенности Полин Д.В., который доводы жалобы поддержал и просили её удовлетворить, по изложенным в ней основаниям, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2014 г. в 07 час. 15 мин. Казначеев А.В г.Тамбова управлял автомобилем ВАЗ- в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось на месте в присутствии двух понятых с использованием тех.средства АКПЭ-01М-03 № 8927, показания 1,338 мг/л, чем нарушил п.2,7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 68 ПА 562778 от 06 мая 2014 г., а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 012679 от 06 мая 2014 г., которым у Казначеев А.В. установлено состояние опьянения, показание - 1,338 мг/л, с результатом он согласился, о чем имеется его подпись.

Кроме того, факт управления Казначеев А.В. транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 138926 от 06 мая 2014 г., рапортом сотрудника полиции Уварова А.Ю., имеющимися в материалах дела письменными показаниями свидетелей Т. и М., присутствовавшими при освидетельствовании Казначеев А.В. в качестве понятых, письменными показаниями свидетеля Б., которые были свидетелями прохождения Казначеев А.В. освидетельствования на состояния опьянения, с результатом которого он согласился.

Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии вины Казначеев А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован.

Возражения Казначеев А.В. о том, что мировой судья не придал значения доводам защиты, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходило с нарушением действующего законодательства, судья считает необоснованными и указаны в жалобе с целью уйти от ответственности, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Каких-либо ограничений круга указанных лиц, связанных с их должностными обязанностями, данная статья не содержит, показания сотрудника полиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Из материалов дела не усматривается, что свидетели Т., М. и Б. с Казначеев А.В. лично знакомы или между ними имелись внеслужебные отношения, поэтому подвергать сомнению объективность и достоверность показаний этих свидетелей оснований не имеется.

Наказание Казначеев А.В. назначено минимальное и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 19 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 19 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Казначеев А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                                     А.В. Морозов