Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 33-0820/2024 от 09.01.2024

УИД 77RS0020-02-2022-000669-03

Ф/Судья: Ефремов С.А.

(в суде 1 инст. гр. дело № 2-82/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-820/2024

«30» января 2024 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в

составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Шипиковой А.Г., Кочергиной Т.В.,

при помощнике судьи Астаховой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Прибыловой И.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2023г., которым постановлено:

Произвести раздел имущества между Каляевой Еленой Викторовной и Каляевым Сергеем Михайловичем, признав за каждым по 20/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей о праве собственности Каляевой Елены Викторовны и Каляева Сергея Михайловича в ЕГРН.

УСТАНОВИЛА:

Каляева Е.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ответчикам Каляеву С.М., Давыдовой Н.В., Тетериной Т.А., Павлову Б.И. о прекращении права долевой собственности, признании объекта недвижимости общим имуществом супругов, разделе имущества, в котором просила с учетом уточнения прекратить право долевой собственности Давыдовой Н.В., Тетериной Т.А., Павлова Б.В. на жилой дом по адресу: адрес, признать жилой дом по указанному адресу совместно нажитым имуществом, произвести его раздел, признав за супругами право собственности по ½ доли за каждым.

В обоснование исковых требований истец Каляева Е.В. указала, что стороны находятся в зарегистрированном браке с 26 сентября 2008 года. Изначально ответчику Каляеву С.М. принадлежало 40/100 долей в жилом доме по адресу: г. Москва, ул. адрес (кадастровый номер ...). Сособственниками указанного жилого дома являлись также Давыдова Н.В., Тетерина Т.А., Павлов Б.В. В настоящее время указанный выше жилой дом разрушен, Давыдова Н.В., Тетерина Т.А. и Павлов Б.И. занимаемые ими ранее части дома не восстанавливали. Супруги Каляевы в период брака на месте разрушенного жилого дома осуществили строительство нового жилого дома. В настоящее время права собственности на объект незавершенного строительства за супругами в установленном законом порядке не зарегистрированы, поскольку ответчик Каляев С.М. от регистрации прав собственности уклоняется. Вместе с тем, жилое строение полностью возведено, пригодно для проживания, на протяжении длительного периода времени используется супругами и членами их семьи для постоянного проживания и отдыха. Учитывая, что между сторонами брачный договор не заключался, спорные строения являются совместно нажитым в период брака имуществом. Каляева Е.В. полагает, что за ней должно быть признано право собственности на ½ долю в праве собственности на спорное строение.

Истец Каляева Е.В. в судебное заседание первой инстанции явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Тетерина Т.А., Давыдова Н.В., Павлов Б.И. в суд первой инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В суд первой инстанции ответчик Каляев С.М. не явился, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Третье лица Департамент городского имущества г. Москвы, Управление Росреестра по Москве, ИФНС № 20 по г. Москве, ГУ МВД России по г. Москве по району Перово, УФРС по г. Москве, Перовский РОСП явку своих представителей в судебное заседание первой инстанции не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Каляева Е.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу через отдел делопроизводства Московского городского суда поступило заявление от истца Каляевой Е.В. об отказе от апелляционной жалобы. С учетом мнения представителя истца по доверенности Бахтиной Ю.С., которая в судебном заседании заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержала, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

В силу ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом Каляевой Е.В. в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2023 года другими лицами не обжалуется, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа Каляевой Е.В. от апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы истца Каляевой Е.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2023г. по гражданскому делу по иску Каляевой Елены Викторовны к Каляеву Сергею Михайловичу, Давыдовой Нине Владимировне, Тетериной Тамаре Александровне, Павлову Борису Ивановичу о прекращении права долевой собственности, признании объекта недвижимости общим имуществом супругов, разделе имущества,

Производство по апелляционной жалобе истца Каляевой Е.В. - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

1