Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-978/2016 (2-6381/2015;) ~ М-5486/2015 от 30.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении гражданского дела

г. Красноярск 25 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Е.Н.Ивановой,

при секретаре Лазовском Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Степанову Д.В., Степановой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ :

ОАО Банк «Народный кредит», в лице конкурсного управляющего. обратилось в суд с иском к Степанову Д.В., Степановой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 159 руб. 12 коп., из которой 145 800 руб. – сумма основного долга, 26 597 руб. 62 коп.– проценты, 18 662 руб. 22 коп.- неустойка, 21 099 руб. 28 коп. – пеня. А также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 364 800 руб.

Представитель истца Парыгина Н.Г. обратилась в суд с ходатайством об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиками задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, претензий истец не имеет. Просит прекратить производство по делу и вернуть уплаченную при подачи иска госпошлину в сумме 11 321 руб. 59 коп.

Ответчик Степанов Д.В. в судебном заседании суду пояснил, что погасил долг перед банком в полном размере до подачи иска в суд. Обременение в виде залога автомобиля снято, его возвращен оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>. Не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Степанова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК, истцу известны.

Согласно справке конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» у Степанова Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует задолженность по заключенному с ним кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Степановым Д.В. была погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным документом.

В связи с погашением Степановым Д.В. в полном объеме задолженности по кредитному договору ему был передан оригинал паспорта транспортного средства <данные изъяты>, о чем свидетельствует сообщение конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным принять данный отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как видно из материалов иска, за подачу в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 321 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» ГК «Агентство по страхованию вкладов» Парыгиной Н.Г. отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Степанову Д.В., Степановой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство - <данные изъяты>, регистрационный знак №, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., отменить.

Обязать Межрайонную ИФНС № 24 по Красноярскому краю возвратить истцу уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № государственную пошлину в сумме 11 321 руб. 59 коп., перечисленную на расчетный счет № 40101810600000010001 в УФК по Красноярскому краю (МИФНС России №24 по Красноярскому краю).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                  Е.Н.Иванова