Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-988/2014 от 23.09.2014

Дело №1- 988/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года. г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: судьи Воронова В. В.,

государственного обвинителя: Хабаровой А. В.,

подсудимого: Александрова А.А.,

защитника: адвоката Шаловой А.А., на основании ордера №... от "."..г.,

при секретаре: Васильевой К. А.,

01 декабря 2014 года рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александрова А.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Александров А.А., проживая в <адрес> в г. Волжском, Волгоградской области, с "."..г. по "."..г. систематически предоставлял помещение своей квартиры, а также электрическую плитку, сковородку, ложку, растительное масло и сахар для изготовления из конопли наркотических средств и потребления их путем съедания, получая в качестве вознаграждения за это от посетителей притона спиртосодержащую жидкость.

Так, "."..г. Александров А.А., предоставил свою квартиру М, которая из верхних частей растения конопля, путем их экстрагирования растительными жирами, с помощью предоставленных Александровым А.А. электрической плитки, сахара и растительного масла, изготовила наркотическое средство, которое там же употребила, путем съедания. В качестве вознаграждения за предоставление помещения, ингредиентов, а также электрической     плитки и ложки для изготовления и потребления наркотических средств, Александров А.А., получил от М бутылку спиртосодержащей жидкости. "."..г., примерно в 13 часов 45 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками оперативного отделения Волжского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области на улице Мира, города Волжского Волгоградской области, была задержана М, у которой в ходе медицинского освидетельствования, было установлено состояние одурманивания наркотическими или другими веществами.

"."..г., примерно в 14 часов 25 минут Александров А.А., продолжая реализовывать умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру Д, который из верхних частей растения конопля, путем их экстрагирования растительными жирами, с помощью предоставленных Александровым А.А. электрической плитки сахара и растительного масла изготовил наркотическое средство, которое там же употребил, путем съедания. В качестве вознаграждения за предоставление помещения, ингредиентов, электрической плитки и ложки, для изготовления и потребления наркотических средств, Александров А.А., получил от Д бутылку спиртосодержащей жидкости. В этот же день примерно в 15 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками оперативного отделения Волжского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области при выходе из подъезда <адрес>, Д был задержан, и у него в ходе медицинского освидетельствования, было установлено состояние одурманивания наркотическими или другими веществами.

"."..г., примерно в 11 часов 50 минут, Александров А.А. предоставил свою квартиру М, которая из конопли, путем экстрагирования растительными жирами, с помощью предоставленной Александровым А.А. электрической плитки, сахара и растительного масла, изготовила наркотическое средство, которое там же употребила, путем съедания. В качестве вознаграждения за предоставление помещения, электрической     плитки и ложки для изготовления и потребления наркотических средств, Александров А.А., получил от М бутылку спиртосодержащей жидкости. "."..г., примерно в 12 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками оперативного отделения Волжского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области при выходе из подъезда <адрес>, М была задержана, в ходе медицинского освидетельствования у неё было установлено состояние одурманивания наркотическими или другими веществами.

Подсудимый Александров А.А. вину в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств признал в полном объёме, в присутствии защитника и после консультаций с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником, пояснив, что осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Ш поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Александрова А.А. по части 1 статьи 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения, для потребления наркотических средств. Вина подсудимого доказана.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не выявлено.

Предусмотренное статьей 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, суд относит к смягчающим наказание Александрова А.А. обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Александрова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного Александрова А. А. обязанности не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в 30 дней в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения осужденному Александрову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью, с надписью на бутылке «Марат», пластиковую разделочную доску со следами вещества растительного происхождения зеленого оттенка, сковороду с металлической ложкой со следами маслянистого вещества и микрочастицами растительного происхождения, два следа рук на подлокотнике, хранящиеся в специальном помещении наркотических средств Волжского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Воронов