Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-731/2022

58RS0027-01-2021-002667-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 марта 2022 года

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

    председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.

    при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Ткачевой Оксаны Владимировны к ООО «СК РЕСУРС» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

            Ткачева О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с Договором подряда № Р12/10.2020 от 18.08.2020 года, заключенному между Ткачевой О.В. (далее - Заказчик), как уполномоченного лица на подписание Договора от имени собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, (протокол № 1 от 15.08.2020 года находится в Региональном фонде капитального ремонта МКД Пензенской области) и ООО «СК РЕСУРС» (далее - Подрядчик), Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту кровли с заменой кровельного ковра со стяжкой и использованием материала «Унифлекс» по адресу: <адрес>. На основании п. 2.1. цена настоящего Договора составляет 1 591 001, 10 рублей. В соответствии с п. 2.4 оплата по настоящему Договору производится путём безналичного перечисления суммы аванса в размере 477 300, 33 рублей на расчетный счет Подрядчика до начала выполнения работ и окончательного расчета в размере 1113 700, 77 рублей, который оплачивается после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. Во исполнение условий Договора на расчетный счет ООО «СК РЕСУРС» были перечислены денежные средства в размере в размере 477 300, 33 рублей со специального счета фонда капитального ремонта собственников помещений многоквартирного дома, расположенному по адресу: <адрес>, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, со своей стороны Ткачевой О.В. надлежащим образом и в полном объеме были исполнены условия Договора. В нарушение действующего законодательства до настоящего времени ООО «СК РЕСУРС» не выполнило принятых на себя обязательств. На основании п. 3.1. Договора срок выполнения работ составляет 2 (два) месяца и определяется с момента подписания договора и получения Подрядчиком аванса. По неизвестным причинам до настоящего времени работы по капитальному ремонту кровли в соответствии с вышеуказанным договором и локальной сметой не выполнены. Все неоднократные попытки Ткачевой О.В. получить от подрядчика сведения о причине невыполнения условий договора не увенчались успехом. Таким образом, ООО «СК РЕСУРС» грубо нарушило условия договора. Более того, часть выполненных работ проведенных Подрядчиком на настоящий момент, произведена с недостатками, в нарушение п. 7.3 Договора Подрядчиком выполнены работы, которые ни им, ни локальным сметным расчетом (приложение 1 к Договору) не предусмотрены, с Ткачевой О.В. эти работы также никогда не согласовывались. Таким образом, ввиду неисполнения Подрядчиком принятых обязательств Ткачева О.В. в соответствии с предоставленным ей правом требовать расторжения договора и возврата внесенных денежных средств в размере 477 300, 33 рублей. 26.01.2021 года заказными письмами в известные адреса руководителя ООО «СК РЕСУРС» Канаева М.В. направила претензионные письма (заказные с уведомлением) о расторжении договора подряда от 18.08.2020 года № Р12/10.2020 и возвращении денежных средств в размере 477 300, 33 рублей, внесенных в качестве аванса в ООО «СК РЕСУРС», на специальный счет Фонда капитального ремонта собственников помещений многоквартирного дома, расположенному по адресу: <адрес>. Однако на указанные претензии руководитель ООО «СК РЕСУРС» Канаев М.В. не отреагировал, оставил данные претензии без удовлетворения, какого-либо ответа в адрес Ткачевой О.В. не направил, договор со стороны ООО «СК РЕСУРС» не был расторгнут, а денежные средства в указанной сумме не были возвращены, и Канаев М.В. продолжает их удерживать до настоящего времени, обращения в органы МВД объективной и законной поддержки не получили.

          На основании изложенного просит расторгнуть договор подряда № Р12/10.2020 г., заключенного между Ткачевой О. В. и ООО «СК РЕСУРС» в лице директора Канаева М.В. 18.08.2020 года. Возвратить денежные средства в размере 477 300, 33 руб., внесенные в качестве аванса на расчетный счет ООО «СК РЕСУРС» на специальный счет фонда ремонта собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ООО «СК РЕСУРС» проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 7388, 35 руб. Взыскать с ООО «СК РЕСУРС» судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 12 500 руб.

Определением суда от 01.03.2022 г. производство по делу в части требований о взыскании с ООО «СК РЕСУРС» процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 7388, 35 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части иска.

Истец Ткачева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

     Представитель ответчика ООО «СК РЕСУРС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ранее в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

            Представитель третьего лица Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

           Представитель третьего лица ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Судом с письменного согласия стороны истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        В судебном заседании установлено, что 18.08.2020 г. между собственником жилого помещения МКД по адресу: <адрес> Ткачевой О.В. и ООО «СК Ресурс» был заключен договор подряда № Р12/10.2020, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется для заказчика своими средствами и силами, с использованием своих материалов выполнить комплекс работ по капитальному ремонту кровли с заменой кровельного ковра со стяжкой и использованием материала «Унифлекс» по адресу: <адрес>.

          В соответствии со с. п.2.1 договора цена договора составляет 1 591 0001, 10 руб. Оплата по настоящему договору производиться путем безналичного перечисления суммы аванса в размере 477 300, 33 руб. на расчетный счет подрядчика до начала выполнения работ и окончательного расчета в размере 1 113 700, 77 руб. ( п.2.4 договора).

         Срок выполнения работ определяется с момента подписания договора и получения подрядчиком аванса в размере 30 % от цены договора. Срок выполнения работ составляет 2 месяца.( п. 3.1 договора).

        Из материалов дела следует, что платежным поручением № 284 от 08.09.2020 г. со счета капитального ремонта МКД Пензенской области ООО «СК Ресурс» была проведена оплата в размере 477300, 33 рублей.

          Истец в обоснование требований указывала, что до настоящего времени работы по капитальному ремонту кровли в соответствии с вышеуказанным договором и локальной сметой не выполнены, часть выполненных работ проведенных подрядчиком на настоящий момент, произведена с недостатками, подрядчиком выполнены работы, которые ни им, ни локальным сметным расчетом (приложение 1 к Договору) не предусмотрены, с Ткачевой О.В. эти работы также никогда не согласовывались.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 31.08.2022 г. была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России от 23.12.2021 г.:1. стоимость фактически выполненных ООО «СК РЕСУРС» строительно-монтажных работ по договору подряда № Р12/10/2020 от 18.08.2020 г., заключенному между Ткачевой О.В. и ООО «СК РЕСУРС» по ремонту кровли жилого <адрес>, составляет 365 527, 98 руб. Виды и объем работ указаны в локальной смете № 1;

2. Выполненные строительно-монтажные работы по ремонту кровли жилого <адрес> не соответствуют договору подряда ; Р12/10.2020 от 18.08.2020 и локальной сметы, т.к. выполнены в меньшем объеме;

3. Качество выполненных строительно-монтажных работ по ремонту кровли жилого <адрес> не соответствует требованиям технических регламентов (принятых нормативов) в строительстве, а именно: устройство гидроизоляционного слоя кровли выполнено поверх старой кровли и частично поверх не качественно выполненной стяжки, что не соответствует СП 17.13330.2017 п.5.1.4; в ендовых уклон кровли составляет менее 0,1 %, что не соответствует СП 17.13330.2017 4.3; по всей поверхности кровли имеются вздутия, «волнистость», складчатость, отстаивание краев кровельного полотна, что не соответствует требованиям таблицы 5.4 СП71.13330.2017.

4. Стоимость устранения несоответствий и качества фактически выполненных ООО «СК РЕСУРС» строительно-монтажных работ по договору подряда № Р12/10.2020 от 18.08.2020 г. по ремонту кровли жилого <адрес> составляет 567 263, 92 руб. Объем и виды работ указаны в локальной смете № 2.

Суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанного в результате его выводы, является полным, обоснованным. Заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной деятельности, эксперт перед началом экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому заключение может быть положено в основу судебного решения.

           При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил обязательства по договору подряда, частично выполнив работы ненадлежащего качества, с нарушением строительных норм и правил, в связи с чем, требования истца о расторжении договора подряда № Р12/10.2020 г. от 18.08.2020 года и возврате денежных средств в размере 477 300, 33 руб., подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела интересы истца по настоящему делу представлял на основании ордера адвокат Пурисов А.В. в соответствии с заключенным между ООО «Возрождение» договором об оказании юридической помощи от 22.01.2021 г, согласно которому ООО «Возрождение» оплатило 12500 руб. в счет оплаты услуг по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы и исходя из требований разумности, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Возрождение» расходы на оплату услуг представителя в размере 12500 руб., поскольку находит данную сумму соразмерной оказанной юридической помощи, а, следовательно, подлежащей взысканию.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 31.08.2021 года в рамках названного выше гражданского дела была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России. Названным определением суда расходы по производству экспертизы были возложены на истца Ткачеву О.В. Согласно счету №301/16.1 от 27.09.2021 г. стоимость экспертизы составила 25 080 рублей. До настоящего времени счета не оплачены.

Исходя из того, что решение по делу состоялось в пользу истца Ткачевой О.В., суд возлагает обязанность по оплате расходов за ее проведение в размере 25 080 рублей на ООО «СК «РЕСУРС», взыскав указанные расходы с ООО «СК РЕСУРС» в пользу ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткачевой Оксаны Владимировны к ООО «СК РЕСУРС» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, удовлетворить.

        Расторгнуть договор подряда №Р12/10.2020 от 18.08.2020г., заключенный между Ткачевой Оксаной Владимировной и ООО «СК РЕСУРС».

         Взыскать с ООО «СК РЕСУРС» денежные средства в размере 477 300, 33 руб. на специальный счет фонда ремонта собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

        Взыскать с ООО «СК РЕСУРС» в пользу ООО «Возрождение» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 руб.

Взыскать с ООО «СК РЕСУРС» в пользу ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России расходы по оплате производства судебной экспертизы в сумме 25 080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.03.2022 года.

Судья                                                                                    Н.Н.Аргаткина