Решение по делу № 2-1247/2018 ~ М-1115/2018 от 08.08.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 21 сентября 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, -

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Королькову С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам обосновывая его тем, что между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о выдаче кредита на сумму 548000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,7% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 575066 рублей 60 копеек, из них: 502428 рублей 01 копейка – кредит; 70108 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1265 рублей 17 копеек – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о выдаче кредита на сумму 120000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,4% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 53195 рублей 98 копеек, из них: 46735 рублей 48 копеек – кредит; 4729 рублей 04 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 310 рублей 20 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1111 рублей 05 копеек – пени по просроченному долгу.

С ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 575066 рублей 60 копеек, задолженность по кредитному договору № в размере53195 рублей 98 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9482 рубля 63 копейки.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из материалов дела между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о выдаче кредита на сумму 548000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,7% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 575066 рублей 60 копеек, из них: 502428 рублей 01 копейка – кредит; 70108 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1265 рублей 17 копеек – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о выдаче кредита на сумму 120000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,4% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 53195 рублей 98 копеек, из них: 46735 рублей 48 копеек – кредит; 4729 рублей 04 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 310 рублей 20 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1111 рублей 05 копеек – пени по просроченному долгу.

С ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 8296 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 575066 рублей 60 копеек, задолженность по кредитному договору № в сумме 53195 рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 9482 рубля 63 копейки, а всего 637745 (шестьсот тридцать семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 21 копейку.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Л. Жирнов