Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2414/2016 от 15.01.2016

Судья – Лоншаков Г.Н. Дело № 33-2414/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Рудь М.Ю., Кудинова А.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Захаренко М.Г.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Безруковой Евгении Викторовны по доверенности Сергиевой Людмилы Евгеньевны на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 10 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Безруковой Е.В. по доверенности Сергиева Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2015 года, которым было отказано в удовлетворении заявления Безруковой Е.В. о взыскании судебных расходов.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2015 года в удовлетворении заявления представителя Безруковой Е.В. – Сергиевой Л.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2015 года - отказано.

В частной жалобе представитель Безруковой Е.В. по доверенности Сергиева Л.Е. просит определение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель Безруковой Е.В. по доверенности Сергиева Л.Е., Тупиченко Т.П., представитель Тупиченко Т.П. по доверенности Пунга В.Д., иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Безруковой Е.В. по доверенности Сергиеву Л.Е., поддержавшую доводы жалобы, Тупиченко Т.П., представителя Тупиченко Т.П. по доверенности Пунга В.Д., просивших оставить определение суда без изменения, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал, что <...> представитель Безруковой Е.В. – Сергиева Л.Е. присутствовала в судебном заседании и давала пояснения относительно предмета спора, в связи с чем, заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы, которые могли бы объективно исключить возможность ее своевременной подачи.

Однако с данными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2015 года представителю Безруковой Е.В. – Сергиевой Е.В. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов - отказано.

Представитель Безруковой Е.В. – Сергиева Л.Е. <...> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением о выдаче копии определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2015 года, поскольку определение суда не было изготовлено в установленный законом срок.

Согласно положениям статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно штампу входящей корреспонденции <...> от представителя Безруковой Е.В. – Сергиевой Л.Е. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, а также частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2015 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Безрукова Е.В. была лишена возможности ознакомиться и обжаловать определение от Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2015 года в установленный законом пятнадцатидневный срок, судебная коллегия полагает, требования представителя Безруковой Е.В. – Сергиевой Л.Е. о восстановлении срока подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 10 ноября 2015 года и восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2015 года.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Безруковой Евгении Викторовны по доверенности Сергиевой Людмилы Евгеньевны удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 10 ноября 2015 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: