Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-505/2015 ~ М-3626/2015 от 30.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 августа 2015 года г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Краснощекова О.Ю. к Михайловичу С.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Краснощеков О.Ю. обратился в суд с иском к Михайловичу С.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что 01 июля 2015 года в 12 часов 30 минут в г.Красноярске в районе д. № 5в по ул. Мичурина, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW X5, гос.номер №, под управлением Краснощекова О.Ю. и мопеда Dio ZX, под управлением Михайловича С.Ю. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, который управляя мопедом Dio ZX, двигался по ул. Мичурина со стороны ул. Крайняя в сторону ул. Волгоградская, где допустил наезд на припаркованный справа по ходу движения автомобиль BMW X5, гос.номер №, под управлением истца. Гражданская ответственность Михайловича С.Ю. на момент ДТП, застрахована не была. Для определения стоимости ущерба причиненного автомобилю истца, он обратился в ООО «Беслеравто». Согласно отчету об оценки № от 16 июля 2015 года, стоимость ущерба с учетом износа составила 33 043 руб. 28 коп.

Краснощеков О.Ю. просит взыскать в свою пользу с Михайловича С.Ю. сумму ущерба в размере 33 043 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 5 000 руб.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

На основании п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с Михайловича С.Ю. ущерб в размере 33 043 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 5 000 руб.

При этом в соответствии со ст.ст.91, 94 ГПК РФ расходы на проведение оценки в сумме 5 000 руб., не учитываются при определении цены иска.

Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ иск Краснощекова О.Ю. о взыскании денежных сумм в размере 33 043 руб. 28 коп. не подсуден районному суду, поскольку его цена не превышает 50 000 рублей.

Истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, установленные ст.23 ГПК РФ, в связи с чем указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска и подлежит возвращению его заявителю.

При этом Краснощеков О.Ю. вправе обратиться с настоящим иском в мировой суд г. Красноярска к территориальной подсудности которого отнесено место жительства ответчика - Судебный участок № 57 в Ленинском районе г. Красноярска или истца - Судебный участок № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Краснощекову О.Ю. исковое заявление к Михайловичу С.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: А.А. Гинтер