Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2019 (2-8950/2018;) ~ М-5965/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-2151/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием представителя истца Матюшкина П.К. Максютенко О.Р., ответчика Матюшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшкина П.К. к Матюшкиной О.А., Матюшкиным А.В. о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании право собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Матюшкин П.К. обратился в суд с указанным иском к Матюшкиной О.А., Матюшкину А.В., мотивируя требование тем, что он и его супруга являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. 31, кв. 17 на основании договора № 1332 на передачу квартиры в собственность граждан от 30.12.1993 года. С 21 апреля 1992 года по настоящее время истец без каких-либо перерывов проживает в квартире, в приватизации которой он участвовал. Матюшкина М.Н. умерла 05.08.2001 года, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, наследниками по которому по 1/3 доли от 1/2 являлись истец, сыновья Матюшкин В.П., Матюшкин В.П.. 8 октября 2004 года умер Матюшкин В.П.. 11 марта 2009 года умер Матюшкин В.П., однако истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти не обратился, однако фактически его принял, так как все это время проживал в квартире по указанному адресу. При этом, правообладателями по 11/12 доли в праве собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Матюшкин В.П. являются ответчики Матюшкин А.В., Матюшкина О.А.. Таким образом, нотариус Кимаева Н.В., выдавая указанные свидетельства о праве на наследство после смерти Матюшкин В.П., не учла интересы истца – наследника, который фактически принял наследство в виде доли в спорной квартире, так как фактически проживал в ней и крое того, был собственником 1/2 доли в праве на квартиру на основании приватизации и собственником 1/9 доли в порядке наследования после смерти второго сына. Истец не отказывался от своей доли наследства после смерти Матюшкин В.П. и считает, что наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру подлежало разделу между ответчиками и ним по 1/18 доли в праве собственности. Просит признать его принявшим наследство после смерти Матюшкин В.П., умершего 10 марта 2009 года; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 7 июня 2013 года нотариусом Кимаевой Н.В., реестр. № 1Н-222, в части определения долей в праве собственности наследников; признать право собственности истца, Матюшкиной О.А., Матюшкиным А.В. в равных долях по 11/18 доли в праве собственности каждому на наследство, открывшееся после смерти Матюшкин В.П., умершего 10 марта 2009 года на квартиру, площадью 67,6 кв.м., с кадастровым номером: 24:50:0000000:0:0084/83, расположенную по адресу: Х.

В судебное заседание истец Матюшкин П.К. не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, уполномочил представлять его интересы ООО «КРАС ЮР» в лице директора Максютенко О.В..

Представитель истца Матюшкина П.К. Максютенко О.В., действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Матюшкина О.А. исковые требования не признала, указав, что истец имел возможность обратиться с заявлением к нотариусу в установленный срок, однако этого не сделал, не был заинтересован в оформлении наследства после смерти ее супруга.

В судебное заседание не явился ответчик Матюшкин А.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Кимаева Н.В. в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственностина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 30 декабря 1993 года Матюшкину П.К. и Матюшкиной М.Н. передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: Х.

5 августа 2001 года Матюшкина М.Н. умерла, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х. Матюшкину П.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Матюшкиной М.Н. на 1/3 долю в праве собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

2/3 доли указанного наследственного имущества принадлежали по 1/3 доли Матюшкин В.П., Матюшкин В.П., то есть по 1/86 доли в праве собственности на квартиру.

8 октября 2004 года умер Матюшкин В.П., после смерти которого открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, Матюшкину П.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Матюшкина В.П. на право общей долевой собственности в размере 1/18 доли на указанную квартиру, кроме того, в наследство вступили супруга и сын умершего которым также принадлежит по 1/18 доли в праве собственности на 1/6 долю в спорной квартире.

Кроме того, 10 марта 2009 года умер Матюшкин Валерий Петрович, после смерти которого с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Матюшкина О.А., сын Матюшкин А.В., в связи с чем, на наследственное имущество Матюшкина В.П. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, 7 июня 2013 года нотариусом Кимаевой Н.В. выдано свидетельство о право на наследство по закону на 1/2 долю каждому в паве собственности на наследственное имущество – 1/6 долю в праве собственности на квартиру, реестр. № 1Н-222.

При этом, Матюшкин П.К. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

Вместе с тем, как следует из выписки домовой книги и финансово-лицевого счета, в квартире, расположенной по адресу: Х, с 21 апреля 1992 года по настоящее время зарегистрирован Матюшкин П.К..

Согласно выписке из ЕГРП, квартира, расположенная по адресу: Х, 2/9 доли в праве собственности на квартиру принадлежит Матюшкину П.К., по 1/12 доли в праве собственности на квартиру зарегистрировано за Матюшкиной О.А. Матюшкиным А.В..

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти Матюшкина В.П. наследство в виде спорной 1/18 доли квартиры в наследственном имуществе в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, принял отец наследодателя Матюшкин П.К., являющийся, в том числе, наследником первой очереди, наряду с Матюшкиной О.А. и Матюшкиным А.В., истец проживал в квартире в спорный период и продолжает проживать в ней в настоящее время, несет бремя ее содержания, что также не отрицается ответчиками, при этом, с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку полагал в этом не имеется необходимости.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что у Матюшкина П.К., как у наследника первой очереди по закону, возникло право собственности на 1/18 долю в праве собственности на спорную квартиру с момента смерти Матюшкина В.П..

При этом, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Матюшкиной О.А. и Матюшкину А.В., определил доли наследников без учета причитающейся доли Матюшкину П.К., в связи с чем, требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кимаевой Н.В. 7 июня 2013 года, реестр № 1Н-222 подлежит удовлетворению, право Матюшкина П.К. подлежит защите путем признания за ним права собственности на 1/18 долю в праве собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования, равно как за Матюшкиной О.А. и Матюшкиным А.В..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 372 рубля, что подтверждается чек-ордером от 20.11.2018 года, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Матюшкина П.К. к Матюшкиной О.А., Матюшкиным А.В. о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании право собственности удовлетворить.

Признать Матюшкина П.К. принявшим наследство после смерти Матюшкин В.П., умершего 10 марта 2009 года в виде 1/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кимаевой Н.В. 7 июня 2013 года, реестр № 1Н-222.

Признать за Матюшкина П.К., Матюшкиной О.А., Матюшкиным А.В. по 1/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х.

Взыскать с Матюшкиной О.А., Матюшкиным А.В. в равных долях с каждого расходы по уплате государственной пошлины в размер 4372 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко