Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2017 ~ М-960/2017 от 03.10.2017

Гражданское дело 2-987/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                    20 декабря 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                                            установил:

обратился в суд с иском к ФИО9, просит взыскать с него ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО9 в пределах и за счет наследственного имущества умершей ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 743 рублей 14 копеек, в том числе: 10 487 рублей 81 копейка - просроченные проценты; 133 255 рублей 33 копейки - просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 074 рубля 86 копеек.

В обоснование иска указано, что банк ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ФИО3, в соответствии с которым она получила кредит в размере 300 000 рублей под 16,2% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся информации предполагаемым наследником заемщика является ФИО9 Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершей ФИО3

Определением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, а также третьи лица - ФИО5, ФИО5, ФИО6

Далее определением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 на ФИО2

Представитель истца ФИО7 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО5, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (л.д.27-31), в результате которого ФИО3 предоставлено 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,2% годовых.

Согласно условиям заключенного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.3.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения в просроченной задолженности (включительно).

Исходя из графика платежей (л.д.32-33) ежемесячно заемщик должен был оплачивать с 1 по 59 платеж - 7 327 рублей 34 копейки, 60 платеж - 7 430 рублей 79 копеек.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (последний платеж был в июне 2015), в связи с чем образовалась задолженность (л.д.19-22).

Согласно представленного истцом расчета (л.д.14) размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 143 743 рубля 14 копеек, в том числе: проценты за кредит - 10 487 рублей 81 копейка; просроченная задолженность - 133 255 рублей 33 копейки.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению дочери ФИО2, в качестве наследников также указаны сыновья ФИО5 и ФИО5 и мать ФИО6, которые в установленном законом порядке отказались от принятия наследства.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ответчик ФИО2 унаследовала после ФИО3: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Решением по делу <данные изъяты> года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в размере 64 391 рубль 18 копеек.

Соответственно, наследственного имущества, перешедшего к наследнику достаточно для удовлетворения заявленных требований по настоящему иску, с ответчика подлежит взысканию 143 743 рубля 14 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 074 рубля 86 копеек (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 743 рубля 14 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 133 255 рублей 33 копейки;

- просроченные проценты - 10 487 рублей 81 копейка,

а также расходы по оплате госпошлины - 10 074 рубля 86 копеек, всего 153 818 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                                Е.Н. Баркова