Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2018 (2-14500/2017;) ~ М-9452/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-2080/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.03.2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ресурс» к Бугакову Максиму Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 02.02.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Решение» (подрядчиком) заключен договор подряда № на проектирование, поставку материалов проведение строительно-монтажных работ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ: по разработке, согласованию и утверждению с заказчиком проектно-сметной документации, а заказчик обязуется принять работу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, и уплатить обусловленную договором цену, поставить в адрес заказчика комплект материалов в количестве, ассортименте, по цене, указанным в приложении №1, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить поставленные материалы в соответствии с условиями настоящего договора, выполнить строительно-монтажные работы на следующем объекте: здание, расположенное по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять работу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 1.3 договора состав, порядок, сроки (в том числе промежуточные), стоимость работ, производимых подрядчиком, сроки поставки комплекта материалов, указываются в техническом задании (приложение № 1 к настоящему договору), графике производства работ (приложение № 2 к настоящему договору), графике финансирования (приложение № 3 к настоящему договору). Согласно пункту 2.1 договора работа выполняется подрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работы - 16.02.2015, окончание выполнения работы – 30.09.2015. Изменение сроков начала и окончания работы или любых промежуточных сроков выполнения работы, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения между сторонами (пункт 2.3 договора). В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость поручаемой подрядчику работы составляет 11 424 799,44 руб., из которой: 50 000 руб. - стоимость работ по разработке, согласованию с заказчиком, утверждению проектно-сметной документации, 8 554 799,44 руб. - стоимость комплекта материалов, 2 820 000 руб. - стоимость строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 4.2 договора подрядчик обязуется поставить материалы, указанные в приложении №1, в срок, указанный в графике производства работ (приложение № 2 к настоящему договору). Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком срока окончания работ, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 процент от суммы договора, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы договора. Согласно пункту 9.6 договора в случае нарушения подрядчиком срока поставки материалов в соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 процент от суммы договора, указанной в пункте 3.1. настоящего договора, за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы договора.

Согласно графику производства работ (приложению № 2) к договору, ответчик обязан: до 30.04.2015 разработать проектную документацию, до 30.05.2015 изготовить комплект материалов, для монтажа здания, до 30.05.2015 произвести закупку комплекта материалов для монтажа инженерных сетей, до 30.06.2015 произвести доставку в г. Норильск комплекта материалов для монтажа здания, до 30.06.2015 произвести фундаментные работы, до 30.09.2015 произвести монтажа здания, до 30.09.2015 произвести монтажа инженерных сетей и ввести здание в эксплуатацию.

09.06.2015г. и 16.07.2015г. стороны заключили дополнительное соглашение, в котором в связи с увеличением размеров здания, проектируемого по договору №, согласовали поставку дополнительных материалов.

11.03.2016г. общество «Ресурс» направило в адрес истца сообщение о том, что в связи с невыполнением обществом «СК Решение» условий договора от 02.02.2015 №, договор считается расторгнутым с 11.03.2016. Дополнительно ответчику направлен проект соглашения о расторжении договора.

Неисполнение подрядчиком своих обязательств по договору подряда обеспечено поручительством Бугакова М.В. на основании договора поручительства № от 02.02.2015г. по условиям которого Бугаков М.В. принял на себя солидарную с ООО «СК Решение» ответственность по обязательствам, вытекающим из договора подряда от 02.02.2015г.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 11 590 995,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 551 624,62 руб., а также проценты, начисляемые на общую взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, неустойку в размере 2 227 007,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скворцова Н.Н., участвующая путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства им по почте заказным письмом с уведомлением заблаговременно были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства сторона истца возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

В силу статьи 728 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик в случае расторжения договора подряда по основаниям, предусмотренным, в частности пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование и иное имущество.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд установил, что между истцом (заказчиком) и ООО «СК Решение» (исполнителем) заключен договор подряда от 02.02.2015 № на проектирование, поставку материалов проведение строительно-монтажных работ, который является смешанным договором, содержащим элементы договоров поставки и подряда, отношения по которым регулируются главами 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, ООО «Ресурс» и Бугаковым М.В. заключен договор поручительства от 02.02.2015г. №, по условиям которого Бугаков М.В. принял на себя солидарную с ООО «СК Решение» ответственность по обязательствам, вытекающим из договора подряда от 02.02.2015г. №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По условиям договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ: по разработке, согласованию и утверждению с заказчиком проектно-сметной документации, а заказчик обязуется принять работу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, и уплатить обусловленную договором цену, поставить в адрес заказчика комплект материалов в количестве, ассортименте, по цене, указанным в приложении №1, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить поставленные материалы в соответствии с условиями настоящего договора, выполнить строительно-монтажные работы на следующем объекте: здание, расположенное по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять работу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, и уплатить обусловленную договором цену.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, истец в рамках исполнения обязательств по договору подряда перечислил подрядчику денежные средства в сумме 11 590 995,61 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку ООО «СК Решение» работы по разработке проектно-сметной документации выполнены ненадлежащим образом, не выполнены монтажные работы, не поставлены в адрес заказчика материалы, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал правомерность удержания полученных от заказчика денежных средств в размере 11 590 995,61 руб. Вышеизложенное с учетом прекращения действия договора в марте 2016 года свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований общества «Ресурс» и взыскания с Бугакова М.В. 11 590 995,61 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства наличия законных оснований (в силу закона, иных правовых актов или сделки) для нахождения у него спорных денежных средств.

Кроме того, ответчиком не было представлено каких-либо доказательств и наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, в силу которых неосновательное обогащение не подлежало бы возврату.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Помимо долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 551 624,62 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 551 624,62 руб. согласно верному расчету истца:

Сумма долга	Период просрочки платежа	Процентная ставка	Сумма процентов (стр. 1 х стр. 4 х стр. 5 / 365), руб.
Начало	Окончание
число	месяц	год	число	месяц	год	Всего дней
1	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
проектные работы	50 000,00	20	2	2015	31	5	2015	101	8,25%	1 141,44
1	6	2015	14	6	2015	14	10,89%	208,85
15	6	2015	14	7	2015	30	10,81%	444,25
15	7	2015	16	8	2015	33	9,89%	447,08
17	8	2015	14	9	2015	29	9,75%	387,33
15	9	2015	14	10	2015	30	9,21%	378,49
15	10	2015	16	11	2015	33	9,02%	407,75
17	11	2015	14	12	2015	28	9,00%	345,21
15	12	2015	24	1	2016	41	7,18%	403,26
25	1	2016	18	2	2016	25	7,81%	267,47
19	2	2016	16	3	2016	27	9,00%	332,88
17	3	2016	15	4	2016	30	8,81%	362,05
16	4	2016	18	5	2016	33	8,01%	362,10
19	5	2016	15	6	2016	28	7,71%	295,73
16	6	2016	14	7	2016	29	7,93%	315,03
15	7	2016	31	7	2016	17	7,22%	168,14
1	8	2016	18	9	2016	49	10,50%	704,79
19	9	2016	26	3	2017	189	10,00%	2 589,04
27	3	2017	1	5	2017	36	9,75%	480,82
2	5	2017	18	6	2017	48	9,25%	608,22
19	6	2017	17	9	2017	94	9,00%	1 158,90
18	9	2017	4	10	2017	17	8,50%	197,95
оплата производства комплекта материалов для монтажа	2 000 000,00	20	2	2015	31	5	2015	101	8,25%	45 657,53
1	6	2015	14	6	2015	14	10,89%	8 353,97
15	6	2015	14	7	2015	30	10,81%	17 769,86
15	7	2015	16	8	2015	33	9,89%	17 883,29
17	8	2015	14	9	2015	29	9,75%	15 493,15
15	9	2015	14	10	2015	30	9,21%	15 139,73
15	10	2015	16	11	2015	33	9,02%	16 310,14
17	11	2015	14	12	2015	28	9,00%	13 808,22
15	12	2015	24	1	2016	41	7,18%	16 130,41
25	1	2016	18	2	2016	25	7,81%	10 698,63
19	2	2016	16	3	2016	27	9,00%	13 315,07
17	3	2016	15	4	2016	30	8,81%	14 482,19
16	4	2016	18	5	2016	33	8,01%	14 483,84
19	5	2016	15	6	2016	28	7,71%	11 829,04
16	6	2016	14	7	2016	29	7,93%	12 601,10
15	7	2016	31	7	2016	17	7,22%	6 725,48
1	8	2016	18	9	2016	49	10,50%	28 191,78
19	9	2016	26	3	2017	189	10,00%	103 561,64
27	3	2017	1	5	2017	36	9,75%	19 232,88
5	5	2017	18	6	2017	45	9,25%	22 808,22
19	6	2017	17	9	2017	94	9,00%	1 158,90
18	9	2017	4	10	2017	17	8,50%	197,95
оплата производства комплекта материалов для монтажа	2 240 000,00	25	2	2015	31	5	2015	96	8,25%	48 604,93
1	6	2015	14	6	2015	14	10,89%	9 356,45
15	6	2015	14	7	2015	30	10,81%	19 902,25
15	7	2015	16	8	2015	33	9,89%	20 029,28
17	8	2015	14	9	2015	29	9,75%	17 352,33
15	9	2015	14	10	2015	30	9,21%	16 956,49
15	10	2015	16	11	2015	33	9,02%	18 267,35
17	11	2015	14	12	2015	28	9,00%	15 465,21
15	12	2015	24	1	2016	41	7,18%	18 066,06
25	1	2016	18	2	2016	25	7,81%	11 982,47
19	2	2016	16	3	2016	27	9,00%	14 912,88
17	3	2016	15	4	2016	30	8,81%	16 220,05
16	4	2016	18	5	2016	33	8,01%	16 221,90
19	5	2016	15	6	2016	28	7,71%	13 248,53
16	6	2016	14	7	2016	29	7,93%	14 113,23
15	7	2016	31	7	2016	17	7,22%	7 532,54
1	8	2016	18	9	2016	49	10,50%	31 574,79
19	9	2016	26	3	2017	189	10,00%	115 989,04
27	3	2017	1	5	2017	36	9,75%	21 540,82
5	5	2017	18	6	2017	45	9,25%	25 545,21
19	6	2017	17	9	2017	94	9,00%	1 158,90
18	9	2017	4	10	2017	17	8,50%	197,95
оплата производства комплекта материалов для монтажа	1 748 359,61	25	2	2015	31	5	2015	96	8,25%	37 937,01
1	6	2015	14	6	2015	14	10,89%	7 302,87
15	6	2015	14	7	2015	30	10,81%	15 534,06
15	7	2015	16	8	2015	33	9,89%	15 633,21
17	8	2015	14	9	2015	29	9,75%	13 543,80
15	9	2015	14	10	2015	30	9,21%	13 234,84
15	10	2015	16	11	2015	33	9,02%	14 257,99
17	11	2015	14	12	2015	28	9,00%	12 070,87
15	12	2015	24	1	2016	41	7,18%	14 100,88
25	1	2016	18	2	2016	25	7,81%	9 352,53
19	2	2016	16	3	2016	27	9,00%	11 639,76
17	3	2016	15	4	2016	30	8,81%	12 660,04
16	4	2016	18	5	2016	33	8,01%	12 661,48
19	5	2016	15	6	2016	28	7,71%	10 340,71
16	6	2016	14	7	2016	29	7,93%	11 015,62
15	7	2016	31	7	2016	17	7,22%	5 879,28
1	8	2016	18	9	2016	49	10,50%	24 644,69
19	9	2016	26	3	2017	189	10,00%	90 531,50
27	3	2017	1	5	2017	36	9,75%	16 812,99
5	5	2017	18	6	2017	45	9,25%	19 938,48
19	6	2017	17	9	2017	94	9,00%	1 158,90
18	9	2017	4	10	2017	17	8,50%	197,95
оплата производства комплекта материалов для монтажа	1 000 000,00	10	9	2015	14	9	2015	5	9,75%	1 335,62
15	9	2015	14	10	2015	30	9,21%	7 569,86
15	10	2015	16	11	2015	33	9,02%	8 155,07
17	11	2015	14	12	2015	28	9,00%	6 904,11
15	12	2015	24	1	2016	41	7,18%	8 065,21
25	1	2016	18	2	2016	25	7,81%	5 349,32
19	2	2016	16	3	2016	27	9,00%	6 657,53
17	3	2016	15	4	2016	30	8,81%	7 241,10
16	4	2016	18	5	2016	33	8,01%	7 241,92
19	5	2016	15	6	2016	28	7,71%	5 914,52
16	6	2016	14	7	2016	29	7,93%	6 300,55
15	7	2016	31	7	2016	17	7,22%	3 362,74
1	8	2016	18	9	2016	49	10,50%	14 095,89
19	9	2016	26	3	2017	189	10,00%	51 780,82
27	3	2017	1	5	2017	36	9,75%	9 616,44
5	5	2017	18	6	2017	45	9,25%	11 404,11
19	6	2017	17	9	2017	94	9,00%	1 158,90
18	9	2017	4	10	2017	17	8,50%	197,95
оплата производства комплекта материалов для монтажа	1 000 000,00	17	9	2015	14	10	2015	28	9,21%	7 065,21
15	10	2015	16	11	2015	33	9,02%	8 155,07
17	11	2015	14	12	2015	28	9,00%	6 904,11
15	12	2015	24	1	2016	41	7,18%	8 065,21
25	1	2016	18	2	2016	25	7,81%	5 349,32
19	2	2016	16	3	2016	27	9,00%	6 657,53
17	3	2016	15	4	2016	30	8,81%	7 241,10
16	4	2016	18	5	2016	33	8,01%	7 241,92
19	5	2016	15	6	2016	28	7,71%	5 914,52
16	6	2016	14	7	2016	29	7,93%	6 300,55
15	7	2016	31	7	2016	17	7,22%	3 362,74
1	8	2016	18	9	2016	49	10,50%	14 095,89
19	9	2016	26	3	2017	189	10,00%	51 780,82
27	3	2017	1	5	2017	36	9,75%	9 616,44
5	5	2017	18	6	2017	45	9,25%	11 404,11
19	6	2017	17	9	2017	94	9,00%	1 158,90
18	9	2017	4	10	2017	17	8,50%	197,95
оплата производства комплекта материалов для монтажа	1 202 636,00	22	6	2015	14	7	2015	23	10,81%	8 305,87
15	7	2015	16	8	2015	33	9,89%	10 902,90
17	8	2015	14	9	2015	29	9,75%	9 445,70
15	9	2015	14	10	2015	30	9,21%	9 230,23
15	10	2015	16	11	2015	33	9,02%	9 943,80
17	11	2015	14	12	2015	28	9,00%	8 418,45
15	12	2015	24	1	2016	41	7,18%	9 834,22
25	1	2016	18	2	2016	25	7,81%	6 522,63
19	2	2016	16	3	2016	27	9,00%	8 117,79
17	3	2016	15	4	2016	30	8,81%	16 220,05
16	4	2016	18	5	2016	33	8,01%	16 221,90
19	5	2016	15	6	2016	28	7,71%	13 248,53
16	6	2016	14	7	2016	29	7,93%	14 113,23
15	7	2016	31	7	2016	17	7,22%	7 532,54
1	8	2016	18	9	2016	49	10,50%	31 574,79
19	9	2016	26	3	2017	189	10,00%	115 989,04
27	3	2017	1	5	2017	36	9,75%	21 540,82
5	5	2017	18	6	2017	45	9,25%	25 545,21
19	6	2017	17	9	2017	94	9,00%	1 158,90
18	9	2017	4	10	2017	17	8,50%	197,95
оплата производства дополнительного комплекта материалов для монтажа	1 500 000,00	16	7	2015	16	8	2015	32	9,89%	13 006,03
17	8	2015	14	9	2015	29	9,75%	11 619,86
15	9	2015	14	10	2015	30	9,21%	11 354,79
15	10	2015	16	11	2015	33	9,02%	12 232,60
17	11	2015	14	12	2015	28	9,00%	10 356,16
15	12	2015	24	1	2016	41	7,18%	12 097,81
25	1	2016	18	2	2016	25	7,81%	8 023,97
19	2	2016	16	3	2016	27	9,00%	9 986,30
17	3	2016	15	4	2016	30	8,81%	10 861,64
16	4	2016	18	5	2016	33	8,01%	10 862,88
19	5	2016	15	6	2016	28	7,71%	8 871,78
16	6	2016	14	7	2016	29	7,93%	9 450,82
15	7	2016	31	7	2016	17	7,22%	5 044,11
1	8	2016	18	9	2016	49	10,50%	21 143,84
19	9	2016	26	3	2017	189	10,00%	77 671,23
27	3	2017	1	5	2017	36	9,75%	14 424,66
5	5	2017	18	6	2017	45	9,25%	17 106,16
19	6	2017	24	9	2017	101	9,00%	37 356,16
19	6	2017	17	9	2017	89	8,50%	1 036,30
оплата производства дополнительного комплекта материалов для монтажа	850 000,00	23	7	2015	16	8	2015	25	9,89%	10 160,96
17	8	2015	14	9	2015	29	9,75%	11 619,86
15	9	2015	14	10	2015	30	9,21%	11 354,79
15	10	2015	16	11	2015	33	9,02%	12 232,60
17	11	2015	14	12	2015	28	9,00%	10 356,16
15	12	2015	24	1	2016	41	7,18%	12 097,81
25	1	2016	18	2	2016	25	7,81%	8 023,97
19	2	2016	16	3	2016	27	9,00%	9 986,30
17	3	2016	15	4	2016	30	8,81%	10 861,64
16	4	2016	18	5	2016	33	8,01%	10 862,88
19	5	2016	15	6	2016	28	7,71%	8 871,78
16	6	2016	14	7	2016	29	7,93%	9 450,82
15	7	2016	31	7	2016	17	7,22%	5 044,11
1	8	2016	18	9	2016	49	10,50%	21 143,84
19	9	2016	26	3	2017	189	10,00%	77 671,23
27	3	2017	1	5	2017	36	9,75%	14 424,66
5	5	2017	18	6	2017	45	9,25%	17 106,16
19	6	2017	24	9	2017	101	9,00%	37 356,16
19	6	2017	17	9	2017	89	8,50%	1 036,30
Итого:	11 590 995,61	2 551 624,62

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поэтому с ответчика в пользу ООО «Ресурс» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2 227 007,88 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком срока окончания работ подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 процент от суммы договора, указанной в пункте 3.1 договора, за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы договора.

Согласно пункту 9.6 договора в случае нарушения подрядчиком срока поставки материалов в соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 процент от суммы договора, указанной в пункте 3.1. договора, за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В пункте 10.4 договора стороны предусмотрели, что если иное не установлено уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке, выполнение работ и исполнение иных обязательств по договору прекращается с момента получения стороной указанного уведомления.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, содержащие сведения о том, когда подрядчиком получено от заказчика извещение об одностороннем отказе от договора, суд полагает (с учетом даты отправки – 11.03.2016 и пробега почтового отправления) возможным определить 17.03.2016 как дату получения ответчиком названного выше извещения общества «Ресурс».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка согласно верному расчету истца:

- на основании пункта 9.3 договора за период просрочки с 06.05.2016 по 09.11.2016 в сумме 2 090 738,30 руб. (11 124 799,44 х 183 дня х 0,1%).

- на основании пункта 9.6 договора за период просрочки с 17.01.2016 по 17.03.2016 в сумме 513 287,97 руб. (8 554 799,14 х 60 дней х 01,%).

Поскольку согласно п.п. 9.3, 9.6 договора неустойка не может превышать 15%, то есть 1 713 719,91 руб., то с ответчика подлежит неустойка в размере 2 227 007,88 руб. (1 713 719,91 + 513 287,97).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бугакова М.В. в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Ресурс» к Бугакову Максиму Викторовичу удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ресурс» с Бугакова Максима Викторовича неосновательное обогащение в размере 11 590 995,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 551 624,62 руб., неустойку 2 227 007,88 руб., возврат государственной пошлины 60 000 руб., а всего 16 429 628 рублей 11 копеек.

Взыскать с Бугакова Максима Викторовича в пользу ООО «Ресурс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Судья                                      Е.И. Бондаренко.