Решение по делу № 2-224/2021 (2-2984/2020;) ~ М-3611/2020 от 11.12.2020

Дело № 2-224/2021

№ 58RS0018-01-2020-005988-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года                          г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Марчук А.Ю.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова Александра Борисовича к Голицыной Екатерине Юрьевне о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ежов А.Б. обратился в суд с иском, в котором указал, что 18.08.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2500000 руб. со сроком возврата 16.02.2017г. Помимо основного долга ответчик обязалась выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 150000 руб. ежемесячно в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от 18.08.2016г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога недвижимого имущества, дополнительное соглашение к договору залога, по условиям которого ответчик передал в залог истцу квартиру, состоящую из трех жилых комнат, расположенную по адресу: Данные изъяты

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил в полном объеме, оплачивал проценты согласно графику по 150000 руб. ежемесячно в период с 16.09.2016г. по 16.11.2016г., в дальнейшем выплаты прекратились, сумма основного долга ответчиком не возвращена.

Просил взыскать с Голицыной Е.Ю. задолженность по процентам по договору займа в размере 4 350 000 рублей за счет залогового имущества, задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ в размере 666 712 рублей 19 коп. за счет залогового имущества.

В судебное заседание от представителя истца Ежова А.Б. – Иванова С.В., действующего на основании нотариальной доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать проценты по ст.395 ГК РФ в размере 646 164 рубля 25 копеек за счет залогового имущества и задолженность по процентам по договору займа в размере 4 350 000 рублей за счет залогового имущества.

Ежов А.Б. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

От представителя истца Ежова А.Б. – Иванов С.В., действующего на основании нотариальной доверенности поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в их отсутствии, на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Ответчик Голицына Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 29.07.2020 установлено, что согласно сведениям ЕГРН Голицына Е.Ю. является собственником квартиры кадастровый номер Данные изъяты площадью 112,7 кв.м, расположенной по адресу: Данные изъятыДанные изъяты, право собственности зарегистрировано 13.11.2007г., обременение: ипотека с 23.08.2016г. по 16.02.2017г. в пользу Ежова А.Б. по договору залога от 18.08.2016г.

18.08.2016г. Голицын А.А. в соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ дал Голицыной Е.Ю. нотариально удостоверенное согласие на залог указанной квартиры за цену и на условиях по своему усмотрению, на участие в любом кредитном договоре (договоре займа) в качестве заемщика на условиях по своему усмотрению, а также на возможное последующее отчуждение указанной квартиры за цену и на условиях по своему усмотрению.

18.08.2016г. между Ежовым А.Б. и Голицыной Е.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого Ежов А.Б. передал Голицыной Е.Ю. денежные средства в размере 2500000 руб. на срок - до 16.02.2017г.

Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено залогом принадлежащей Голицыной Е.Ю. квартиры, расположенной по адресу: Данные изъяты. По соглашению сторон предмет ипотеки оценен в 2500000 руб.

18.08.2016г. между Ежовым А.Б. и Голицыной Е.Ю. были заключены дополнительные соглашения к договору займа и договору залога, по условиям которых, заем предоставляется с взиманием процентов за пользование займом – 6% от суммы займа в месяц - 150000 руб. в месяц. Залогом обеспечены обязательства заемщика по возврату основного долга в размере 2500000 руб., уплате процентов за пользование займом в размере 150000 руб. в месяц, пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещению судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, возмещению расходов по реализации заложенного имущества, возмещению расходов, определенных ст. 4 Закона об ипотеке.

17.09.2016г., 18.10.2016г., 18.11.2016г., 19.12.2016г. Ежову А.Б. заемщиком во исполнение договора займа от 18.08.2016г. передавались денежные средства в размере 150000 руб., всего – 600000 руб., что подтверждается соответствующими расписками.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 29.07.2020 с учетом Апелляционного определения Пензенского областного суда от 03.11.2020 постановлено:

«Взыскать с Голицыной Екатерины Юрьевны в пользу Ежова Александра Борисовича долг по договору займа от 18.08.2016г. в размере 4450000 руб., включая основной долг в размере 2500000 руб., проценты за пользование займом в размере 1950000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру расположенную по адресу: Данные изъяты с кадастровым номером Данные изъяты, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 5296000 руб.

Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов вышеуказанного заложенного имущества, подлежит выплате Ежову А.Б. задолженность по договору займа от 18.08.2016: основной долг в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 950 000 рублей».

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 29.07.2020 с Голицыной Е.Ю. взысканы проценты по договору займа за период с января 2017 года январь 2018.

Суд соглашается с расчетом процентов представленных истцом. Ответчиком не предоставлено доказательств что в расчет не включены суммы фактически переданные истцу во исполнение мирового соглашения и опровергающие итоговую сумму задолженности. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2018 по июль 2020 в размере 4 350 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 17.02.2017 по 29.07.2020 произведен верно, суд с ним соглашается, требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ с 17.02.2017 по 29.07.2020 в размере 646 164 рубля 25 копеек за счет залогового имущества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ежова Александра Борисовича к Голицыной Екатерине Юрьевне о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Голицыной Екатерины Юрьевны в пользу Ежова Александра Борисовича задолженность по процентам по договору займа за период с февраля 2018 по июль 2020 в размере 4 350 000 рублей за счет залогового имущества, проценты по ст.395 ГК РФ с 17.02.2017 по 29.07.2020 в размере 646 164 рубля 25 копеек за счет залогового имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Турчак