Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2011 (2-3369/2010;) ~ М-3245/2010 от 02.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 января 2011 года                                                  г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., изучив материалы гражданского дела по иску Батурина Владимира Иосифовича к Спивакову Борису Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Батурин В.И. обратился в суд с иском к Спивакову Б.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону. В предварительном судебном заседании принимали участие представитель истца, ответчик, суд разъяснил сторонам их права, предложил представить доказательства своих позиций.

Судебные заседания для рассмотрения дела по существу назначались на ДД.ММ.ГГГГ., стороны не явились.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, был извещен о времени и месте проведения судебных заседаний надлежащим образом, однако на два судебных заседания не направил в суд своего представителя.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Батурина Владимира Иосифовича к Спивакову Борису Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: