Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-815/2019 ~ М-597/2019 от 06.05.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

при участии представителя истца Рукавишникова Д.В.,

представителя заинтересованного лица Администрации Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области Галковой Светланы Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мольковой Ирины Николаевны к Курбатовой Людмиле Анатольевне, Курбатову Юрию Владимировичу, о признании отсутствующим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Молькова Ирина Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Курбатовой Людмиле Анатольевне, Курбатову Юрию Владимировичу, о признании отсутствующим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу:….

Заявленные требования обоснованы тем, что на основании договора купли-продажи от 02 июня 2014 года истец имеет 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, местонахождение которой: …

В указанной квартире зарегистрированы Курбатова Людмила Анатольевна, Курбатов Юрий Владимирович, которые в настоящее время в квартире не проживают. Данная квартира приобретена семьей истца в том числе на средства материнского капитала, в связи с чем к иным участникам общей долевой собственности на квартиру согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним относятся члены семьи истца, супруг Кривов Артем Дмитриевич, и несовершеннолетние дети К.Д. и К.Р.. В связи с регистрацией ответчиков в указанном жилом помещении начисляются коммунальные платежи, также сам факт регистрации в квартире третьих лиц затрудняет возможные сделки с квартирой и нарушает права собственников.

В судебном заседании представитель истца Рукавишников Д.В. заявленные исковые требования поддержал по всем доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Администрации Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области Галкова Светлана Анатольевна, в судебном заседании, представив в материалы дела свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от 22 января 2013 года о праве собственности С. на квартиру по адресу:…., а также доверенность Курбатова Ю.В. на продажу квартиры, пояснила, что в 2013 году Курбатов Юрий Владимирович указанную квартиру продал С., в связи с чем ответчики в спорной квартире не проживают.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ответчикам трижды направлялись заказными письмами повестки с извещением о дате рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства. Согласно почтовым уведомлениям, повестки не были вручены в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (пункт 4).

Согласно пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчики не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Из обстоятельств дела следует, что на основании заключенного с гражданином С. договора купли-продажи от 02 июня 2014 года истец имеет 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, местонахождение которой:….. Данная квартира приобретена семьей истца в том числе на средства материнского капитала, в связи с чем к иным участникам общей долевой собственности на квартиру относятся члены семьи истца, супруг Кривов Артем Дмитриевич и несовершеннолетние дети К.Д. и К.Р., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от 14 ноября 2014 года 37-СС № …

Согласно сведениям Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шуйский» в спорном жилом помещении с 9 декабря 2003 года зарегистрированы Курбатова Людмила Анатольевна, …года рождения, Курбатов Юрий Владимирович, ….года рождения.

Из показаний свидетеля К.О.И., проживающей в квартире №.. дома.. по улице …деревни …Шуйского района, следует, что ответчики не проживают в спорной квартире более 10 лет, поскольку продали квартиру гражданину С., который впоследствии продал квартиру Мольковой И.Н.

Из показаний свидетеля К.Т.И., проживающей в квартире №.. дома.., по улице …деревни …Шуйского района, следует, что ответчики не проживают в спорной квартире около 10 лет.

Суд доверяет показаниям указанных свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Мольковой Ирины Николаевны к Курбатовой Людмиле Анатольевне, Курбатову Юрию Владимировичу удовлетворить.

Признать Курбатову Людмилу Анатольевну, …года рождения, Курбатова Юрия Владимировича …года рождения, прекратившими право пользования квартирой по адресу: …..

Судья Громова Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 июня 2019 года.

Судья Громова Ю.В.